在“搏弈”论主导的政府执政行为中，凡出台损害百姓权益的“政策”，在当下，一般都是采取先由某个个人“放风”，看动静，如果反对声音不大，则“个人言论”很快就变成“既定政策”，如果意见如潮，则把头“缩”回去，说目前根本还没这回事，属“谣言”。最近，人力资源和社会保障部社会保障研究所所长何平就透露：“相关部门正在酝酿条件成熟时延长法定退休年龄，有可能女职工从2010年开始，男职工从2015年开始，采取‘小步渐进’的方式，每3年延迟1岁，逐步将法定退休年龄提高到65岁。”此话一出，立即引起了强烈社会反响和各方关注。自然，大家基本上都持反对态度。

　　综合网上可以搜到的评论，大家是这么分析的。

　　一， 这是在职官员的“馊主意”。当官的当然希望退休年龄越迟越好，迟一年，就可以多贪一年，多占一年，多享受一年的待遇，什么车子、房子、票子、筷子，等，都会多得一年。五年加起来，就不是个小数目，尤其是现在当官的待遇都相当高，比普通职员高许多，他们当然希望迟退休。

　　二，这是社保部门的“馊主意”。要延长退休年龄，就可以多收退休保险金了，这是一笔不小的收入。有网友分析，多收保险费，就是增加参保人的负担，而管理保险费的机构又可以根据所管理的资金规模来提取管理费，扩大自己的福利等。增加百姓负担，扩大自己的福利，这是一笔值得做的生意嘛。

　　依笔者分析，上述两种原因可能都有，但更核心的原因大概不在这里。说养老金让我想起了本市的一个案子。大约是九十年代末，我市劳动局长因贪污和挪用公款被判刑。当时，他挪用的就是社保基金，共计500多万，这钱后来到底补上没有，用什么钱来补都再没见下文。上海那么大的案子，动用了好几百亿，说是全面追回或补上了，但究竟补了没有，拿什么资金补上的，可信吗？我怀疑。地方政府在大面积卖地之前，曾有过数年连工资都发不出的窘境，有些地区实在没招的时候，就动过社保基金，这已是公开的秘密。如果地继续卖下去，一来地方财政不会再向社保资金伸手，二来，还可以用土地“出让金”慢慢回补社保资金历年来被蚕食的黑洞。但目前的形势是，“卖地经济”搞不下去了，没有“出让金”的回补，社保基金巨大的“窟窿”可能很快就会昭然于天下。这可不是闹着玩儿的，天上掉不下钱来，无奈之下，“专家”们开始 “献策”了。

　　65岁退休，这意味着什么呢？意味着在每一个公民头上多收五年养老保险 [企业和社会都要多承担五年]，而给每个公民的退休金再少付五年。这一反一复意味着社保基金十年该付的金额全免了。这是个多大的数字？如果我们相信当初建立社保体制时，精算师算好了养老保险的收缴和承付比例的话，那么，是不是意味着有十年数额的养老金已不翼而飞？如果说实质，这可能就是策划“延迟退休”最大的实质。但愿我的分析是胡说八道。

文章来源：中华杂文网博客
原文地址：http://www.chinazawen.com/blog/user1/1321/archives/2008/45155.htm