据《天府早报》10月16日报道：“日前，网友weihai521在大旗网上发帖称：惊见史上“最牛”工商局。引起网友的强烈关注。被发帖者称为史上‘最牛’工商局是威海市工商局，在职干部仅90余人，原办公楼7层，大小会议室一应俱全，部分中层干部还有单间，完全能够满足工作需要。在这样的情况下，该工商局2007年初开工建设了新的办公楼。而新楼是以“威海市个体私营企业协会综合楼”的名义立项，而威海市个体私营企业协会人员不足5人。新办公楼20层，建筑面积近3万平方米。”

　　办公追求住高楼大厦，已经不是个别现象。请看前些时关于一些“衙门”的报道：山西省忻州煤矿安监局仅有10名工作人员，却有四五十间带卫生间的超大面积的办公室，而该局的一幢建筑面积在3000多平方米的“培训中心”也正在兴建中；河南省濮阳县是省扶贫开发重点县，尚有数十万人未解决温饱，县委、县政府及一些机关竞相建起豪华办公楼；重庆市忠县黄金镇政府举债仿造天安门修建豪华办公楼，而村民们征建办公楼土地的征地补偿费却迟迟不能拿到……这样的事已数不胜数。可以说，在不少贫困地区，党政办公楼建的高大气派，装修的靓丽抢眼，配置的时尚新潮，在当地可谓鹤立鸡群。诚然，随着市场经济的不断发展，党政机关的职能也在逐渐发生着变化，在信息化、知识化、专业化程度不断提高的情况下，机关的办公设施适当改善未尝不可。但是，如果在办公设施上盲目追求高档豪华、排场奢靡，超出了自己的承受能力，未免就有点过分了。再说，巨额的建设费用从何而来，其中是否有贪污腐败之嫌？像上面说的忻州煤矿安全监察局的建设资金，就“有‘小部分’是向部分乡镇和煤矿‘借的’”这一说法就不难让人看出其中的不合理之处。除正常置换外，建办公楼的钱无外乎来自三个方面：一贷款、二收费、三挪用。在这方面，领导干部是宁可负债经营也要“大修衙门”的。反正“修衙”的钱不是自己花了，修成后还可将改善办公条件的事在报纸电视上吹来吹去，让下属高兴、领导夸奖，同僚们见了“啧啧”称赞：“看人家多有魄力！”在一些领导干部眼里，惟有如此，才能体现出机关的庄严；惟有如此，办公效率才能迅速提高；惟有如此，才能事事创优争先。至于干部职工工资是否能按时发放，贫困群众什么时候能脱贫致富，下岗职工何日实现再就业，都统统放在了脑后。群众的眼睛是雪亮的，这些领导干部在自己摆阔的同时，恐怕不会想到气派的大厦让百姓伤心，豪华的装修令百姓揪心，不顾百姓冷暖一味“装门面”，更会让百姓寒心。

　　看过一则报道：李源潮同志任江苏省委书记时在一次省委全体会议上，针对一些穷县刮起的“奢靡办公风”愤怒地说：“一些财政穷县，竟然有豪华办公楼，一个县里的局长办公室，竟设有宽敞的休息室和专用洗手间。”他郑重地告诫全体干部：“楼高未必形象好，艰苦奋斗不得不讲了。”古代大凡清官都主张“官不修衙”，意在磨砺气节，励精图治，防止骄奢生淫逸，贪图惹事端。我党更有艰苦奋斗、勤俭节约的优良传统，胡总书记重新强调“两个务必”，就是告诫全党的同志，现在条件好了，在全面建设小康社会的进程中，同样离不开精打细算、勤俭节约，更离不开艰苦奋斗的光荣传统。而奢靡办公风的盛行，在勤俭节约的意识上还比不上古时的封建官吏，作为党政官员贪图享受的表现之一，是一种彻头彻尾的铺张浪费现象，不仅损害党和政府在群众心目中的形象地位，还容易引发其他腐败现象的发生。虽然有一些热衷于“讲究”、“摆阔”的官员受到了党纪国法的处理就制裁，但仍大有“前人受处分，后人继续建”之势。所以，要对这一看似平常却大伤群众感情的事情出重拳、下猛药，关键是要让各级官员明白形象不是靠高楼树起来的，住的楼高了，离百姓自然就远了。

文章来源：中华杂文网博客
原文地址：http://www.chinazawen.com/blog/user1/2114/archives/2008/44442.htm