|
|
|
|
|
|
11月19日，曾经轰动一时的湖南郴州原市委书记李大伦受贿案，日前作出一审判决：李大伦领死刑，缓期二年执行（新华网长沙11月20日电）。
两年前曝出的郴州腐败窝案，以其中箭落马的官员之多，受贿金额之巨而轰动全国，惊动中央。作为该案主角的李大伦最终将判何罪，一直倍受社会关注。
我曾与多位法律界人士议过此案，专家预计，这是一件无可置疑的死罪案。李在担任郴州市委书记期间，利用职务上的便利，为他人在承揽建筑工程、采矿、任职、减免税费、解决贷款和原材料、工作调动等方面谋取利益，单独或伙同其妻共同收受财物折合人民币1404万元，且尚有折合人民币共计1797万元的巨额财产，不能说明其合法来源。两项犯罪金额加起来，李大伦涉案钱财达3201万元！
我国刑法规定经济犯罪处以死刑的“红线”是10万元，当然在此“红线”前还有一个定语，即“性质恶劣”。尽管近年这条法律一直遭人质疑（严重不符合当下中国的“国情”）。这条法律条款既然未被修改，办案子就得以它为“准绳”。李大伦涉案3201万元，与法律规定的“红线”10万元，己经是天壤之别了。退一万步说，即便李大伦算不上“性质恶劣”，但其涉案金额是天文数字，其“量变”己导致成“质变”，理该判处死刑，而不是缓期二年执行。
李之所以判处死缓，法院的说词是：李大伦受在“两规”期间如实交待了大部分未被司法机关掌握的受贿犯罪事实，且退缴全部受贿犯罪所得赃款，具有悔罪表现，可以不立即执行死刑。
依法院的说法，一个涉案金额达3201万元的贪官，“犯事”后只要交待自己的犯罪事实，且退掉赃款，表表悔过之心，就可判死缓（实则是免于一死）。这样的开脱之词不仅仅只是缺乏过硬的法理支撑，如此判决还很可能会把李树为某些官员的榜样，而且此类情况一旦由“个案”变成“常态”，极易引发我国政治生态的恶化。
李案的“传染性”恐怕是不可小视的，这样的案例对于某些官员的心理示范和思想腐蚀，无异于牛奶里参入的“三聚氢胺”。它告诉某些官员：中国官员犯罪成本之低，恐怕是世界之最。首先，贪官“出事”本来就多是偶然。李大伦“出事”，是因为串案把他扯进去了，否则很可能他现在还坐在郴州市委书记的位子上（还有可能升官）呼风唤雨，且腰缠大几千万贯。
再说，贪官就算倒霉落马， 受贿3000多万都可以不死，那弄个一两千万，就更保险更无性命之忧了。胆子再小点的，弄个几百万，那就更是“毛毛雨”很保守了。
李案以及类似李案的“传染”结果，很可能就是各地冒出越来越多的张大伦、胡大伦来，在我国的政治生态体系中，官员腐败一直就是一个重度“污染源”，如果该判死罪的贪官免死，最终极易引发政治生态的严重恶化，这不是不可能的事。 |
| 来源：本站原创 |
| |
|
| |
|
|
|
 发表评论 |
|
| 本栏目简介及征稿要求： |
|
|
|
|
