也不知道到底怎么回事，反正“1+1=3”这个命题已经是一个严肃的存在。报纸上在这样说，会议上在这样讲，现在剩下的唯一工作就是解释和证明这个命题。

　　A：传统的说法倾向于认为1+1+2，但我们必须要用发展的眼光来看问题，1+1它不可能永远等于2，随着社会的日益发展和思想的进一步解放，等于3就是顺理成章的事情了。这是符合辩证唯物主义规律的。

　　B：其实2也好，3也罢，都小于5。我们知道，数学上有一个有名的原则叫“四舍五入”，2和3都属于被“舍”的范围，所以等于3和等于2其实并没有区别。

　　C：1+1到底等于几有一个国情的问题在里面，不能简单照搬西方的理论，世界上从来不存在“普世价值”，也没有“绝对真理”。厄瓜多尔有人算出1+1=6，津巴布韦还有人说等于34的，相比较而言，1+1=3还是一个非常慎重的结论，是禁得起历史检验的结论，是符合基本国情的结论。

　　D：领导说等于3那就肯定等于3，领导说的准没错。

　　E：1+=2和1+1=3之间并不矛盾，是一个问题的两个方面，相互补充，相互提高，共同丰富了对真理的认识。

　　F：我不知道那些反对1+1+3的人是否读过历史，秦始皇的时候1+1是可能等于8的，慈禧太后的时候1+1还等于过126哩。

　　G：根据夸美纽斯的经典定义，根据宏观量子力学的相关论述，还有转基因技术的最新成果，从理论上来说，1+1=3是完全成立的。

　　H：很多事物不是简单推算，而是一个选择判断的问题。比如说在1+1等于几的问题上，答案有0，有3，有5，也有10，那么3就是唯一值得信赖的答案。

　　I：我们从来都没有否定存在1+1=2的可能性，但真理是有其相对性和阶段性特点的。目前阶段的我们，正在积极创造条件，扩大等于2的现实基础，但不能因此就说不等于3。可以旗帜鲜明地说，1+1等于3是是历史的选择，是现实的需要，也是与绝大多数人民的利益相一致的。

　　J：其实这是一个很简单的问题，一个男人加一个女人不是很快就组成了三口之家吗？这样生动的例子有力地回击了那些散布什么1+1=2的流言。当然我还可以举些例子，比如一根筷子加一双筷子，那不就等于3根筷子了吗？1+1就是等于3，毫无疑问。

　　K：善良的人们要擦亮眼睛啊，要知道历史上秦桧是说过1+=2的，墨索里尼也说过，最近大英博物馆还展出了东条英机的小学作业，上面一道题也是写的1+=2，这说明了什么难道还不明白吗？

　　……

文章来源：中华杂文网博客
原文地址：http://www.chinazawen.com/blog/user1/456/archives/2008/44418.htm