期待真相揭开杨佳案迷雾

□ 潘德东

　　原定于7月29日开庭的“杨佳袭警案”，终于在8月26日迎来了“迟来的开庭”。

　　然而，在标榜“公开审理”的上海第二中级法院门外，打算旁听此案的上海市民，却被告知“不对外发放旁听证”，结果只能“在衙门前观望徘徊”。尤其是数十家境内外媒体，更是享受了空前的“优待”：谢绝入内，谢绝采访。

　　而当庭审结束后，五辆黑色轿车却从法院鱼贯驶离，送走了多名前来听审的重要官员。看来，上海第二中级法院在“公开审理”上是内外有别的：不对外发放旁听证，却对内发放旁听证；不向民众公开，却向官员公开；公众没有“知情权”，官员却有“参与权”。

　　至此，一桩举国震惊的袭警血案，在人们期盼“阳光审理”、“公开审理”的呼声中，人为地蒙上了又一层迷雾，又一片疑云，又一种阴影。在这种秘密的“公开审理”中，很难让人不质疑其审理过程、审理结果的公正性和权威性。

　　值得注意的是，在“杨佳袭警案”中，还有更多“非正常”、“超常规”的细节必须引起重视。比如媒体一度关注的“杨佳母亲离奇失踪”、“杨佳律师涉嫌违法”、“杨佳袭警前是否曾经历过暴力执法”……桩桩件件，聚在一起，应非偶然。

　　公众的疑虑，与上海方面一味地“严格保密”、“沉默是金”是分不开的。此前，北京16名律师就曾联名致信司法部等“有关部门”，请求查处杨佳辩护律师谢有明，同时呼吁查处上海三名检察官。理由是：谢有明律师现为上海市闸北区政府法律顾问，而被害警察单位及侦查机关是政府下属部门，因此，涉及利害关系，应当回避此案。

　　针对此案程序正义问题，有法律专家和律师认为，必须做到到也能够做到几点：其一，审讯过程全程录音录像；其二，异地审判，公开审理；其三，向社会公开直播审理过程；其四，对外公布杨佳索赔的材料；其五，允许杨佳在全国范围内挑选律师，而不应由上海方面事先指定律师。

　　但直到开庭，上海方面仍未作出任何改进，甚至不准记者市民入内旁听。这只能让案件变得更加扑朔迷离，疑雾弥漫。

　　令人回味的是，此案开庭之前，便有20多名便衣，按照预定位置，分布在法院外，以防一切意外事件，确保庭审万无一失。

　　原文地址：http://blog.gmw.cn/u/pdd45966/archives/2008/26501.html#8947

　　2008年8月28日十二点至四十八分。

　　邮箱：pdd45966@163.com

　　手机：13883045966

　　QQ：359930110