“广而告之”与“媒体道德”  作者 行走的洞察者 日期 2008-3-4 16:22:01

鼠年春节早已过去了,元宵节也过去了,恒源祥的那个考验人心脏的恶俗广告也寿终正寝了,此前民间的恶评如汪洋大海,汹涌澎湃。但我注意到:大家把矛头都指向了恒源祥,报纸上不断的登这个事,对此我的看法稍有不同。

恒源祥炮制了这个考验人心脏的恶俗广告确实招人厌恶,但我们如果把恒源祥的广告看成在鼠年散布鼠疫的一枚细菌炮弹,那么央视就是发射这枚炮弹的大炮,操作播放这档广告节目的人就是炮手,而那个批准播放这档广告的人就是下达开炮命令的人。可能我的推理有点乱,不管乱不乱如此说来,细菌炮弹还是发出来了还是爆炸了,鼠疫还是传播了,究竟应该找“炮弹”算账还是该找下达开炮命令的人算账,不是一目了然么?应该得到万炮齐轰、被口水淹死的应该是谁不也一目了然么?

我看来,央视批准播放恒源祥这则恶俗广告的司号人应该出来向全国人民道歉先不说引咎辞职。可晓得,陈冠西都道歉了啊!

央视是全国人民的央视,是全国人民的TV,不是少数人用于捞钱、捞名的工具平台。某些手握节目批准权的人,只要大把的银票装进口袋,就可以置全国民众于不顾,无论什么样的烂节目、烂广告都可以一路绿灯堂而皇之地播出。当然,现代,钱可以说是万能的,似乎没有拿了钱在摆不平事情了,但对于大众舆论,我想钱永远也摆不平它!

猜想,如果兵工厂生产的枪械弹药谁出高价就卖给谁,兵工厂是发财了,可社会会成什么样子?国家又会成什么样子,这里可不是美国!

敢置广大受众的感受于不顾而恣意妄为的电视台在全世界也不多见,但在中国这种事却屡见不鲜,这里的问题难道不应引起人们的深思吗?幸好我国媒介所有权还是归国家所有,有限的商业运作体制!

全国的电视台都是用纳税人的钱堆砌起来的,可能电视人没出一分钱,或许他们也没有权力把电视台作为自己的发财工具!

以前,电视的播出用的是“无线”方式,收看电视的人没交钱,电视台大量做广告获得一些收入,这些没什么无可厚非;什么都需要生存吗!如今,电视的播出越来越多地采用“有线”方式,老百姓看电视是要交银子的,广告还这样无孔不入就说不过去了,放宽一点,广告可以有,但必须要有个量的控制吧!对于做广告不得不说各个地方卫视了,现在地方卫视的广告数量和时间也只能在中国这个地找到了。

以前,只是在节目的头尾播出广告,如今你看个电视节目,左上角有电视台的台标,右下角有挂角广告,除了头尾广告,中间还要插播广告,广告时间越来越长。看电视本来是要愉悦身心、放松身心,可如今看电视却成了苦差。更严重的是现在一提看电视,大众反应都是说没啥看的除了广告还是广告。可见广告的威力之大!

要说其根还是穷啊!谁叫小百姓囊中羞涩来,没有大把的钞票过那灯红酒绿、笙歌燕舞的生活,到了晚上只能靠一台电视耗时解闷。

    恶俗广告考量的是媒体的道德底线,当这道底线被突破的时候,广告从“广而告之”走向“广而苦之”就成了它的未来!

 

Re:“广而告之”与“媒体道德” 作者 洛冰心 日期 2008-3-13 8:17:26

洛冰心留言:
  这篇文章已被中华杂文网社会凝思 栏目选用,并被洛冰心推荐为精华日志,望关注!

Re:“广而告之”与“媒体道德” 作者 一笑 日期 2008-3-4 22:38:17

广告、广告,给钱就上。道德,能卖几个钱?

Re:“广而告之”与“媒体道德” 作者 柳喜诚 日期 2008-3-4 17:37:58
以下引用闲闲淡淡在2008-3-4 17:16:58发表的评论:

陈冠西

央视这个焦点,你发现了,非常棒。但就此文来讲,只是蜻蜓点水,没有追穷寇,因而少了一些看头。杂文不在面面俱到,而在于集中火力,化繁就简,专攻一处,攻得深入。一点建议。


说的好,评的妙。我赞成支持了!问好!
Re:“广而告之”与“媒体道德” 作者 闲闲淡淡 日期 2008-3-4 17:16:58

陈冠西

央视这个焦点,你发现了,非常棒。但就此文来讲,只是蜻蜓点水,没有追穷寇,因而少了一些看头。杂文不在面面俱到,而在于集中火力,化繁就简,专攻一处,攻得深入。一点建议。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 
Re:“广而告之”与“媒体道德” 作者 杨建新 日期 2008-3-4 16:58:54

“广而告之”走向“广而苦之”就成了它的未来!

问候.

发表评论:

    昵称:
    密码:
    主页:
    标题:

About Me

Ronalminyan2008@126.com

Category

newlog

Recent Comments

Recent Message

Links

中华杂文网博客首页

Search

Statistics