| |
 |
针对108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”，全国人大代表、济宁市市长张振川表示：“允许有争论，但是肯定要建。”这表态怎么看都象是“强奸”，也就是说“允许你不同意，但‘强奸’还要继续。”
张市长的表态，表面看是很自信，其实呢？套用一句流行语就是“很牛很霸气！”张市长说话底气之足，让人感到了无比的压力。这“强奸”大有势在必行，势在必得之意。花300亿元人民币（预算）建设一个“中华文化标志城”，到底应该是谁说了算？后来从张市长口中又得到了答案，原因是有69个院士的签名支持，最重要的是有党和国家领导人的批示。
建设一个“中华文化标志城”这本无可厚非，只要经济允许，只要国家有足够的实力，只要老百姓不强烈反对，就是建设十个“中华文化标志城”也不是不可以。这毕竟不是把钱烧了，也不是把钱吃喝掉了，应该说还是一件很不错的事。不管出发点是不是有某些人自己的小九九，但结果还是值得令人欣慰的，总比一年吃喝掉几千个亿要好得多吧？但问题的关键在于我们现如今有没有这个经济实力？是不是到了非建不可，否则就让中华文化丧失遗尽的地步？
虽然我们改革开放三十年了，国家经济有了飞速发展，人民生活水平有了大幅度提高，但现实是上不起学的学生还很多，治不病的病人还很多，老无所养的老人还很多，吃不起饭的百姓还很多。这不仅是每个民众自己的事，这更应该是国家的责任。要花300亿元建设一座“中华文化标志城”，到底是花谁的钱？应该是谁说了算？
一个不争的事实，张市长就是想花国家的钱。国家的钱是谁的钱？是全国人民的纳税钱，这钱应该由全国人大说了算，不是几十个中科院院士就说了算，也不是某些党和国家领导人说了算。宪法规定，在我国不管领导的职务有多高，级别有多大，都是人民的公仆，这一点勿庸置疑。所以岂有仆人替主人说了算的？是张市长把仆人和主人的关系搞颠倒了？堂堂一个市长，全国人大代表，连这起码的问题都搞不清吗？我想问题远不是这么简单。
其实我们早已习惯了很多东西，听命与服从是几千年来中华民族的传统美德。无论干什么，总要争得有人同意，才敢去做。孩子听命于父母，学生听命于老师，徒弟听命于师傅，百姓听命于官员，官员听命于皇帝。直到如今，大多数人仍在等着他人给安排工作，等待他人施舍权利，等待他人左右自己的命运。本该自己来做主的事，几千年来，一直都有人在为自己做主。我总感觉，这是一种“强奸”，一种强对弱的强奸，一种上对下的强奸，一种传统文化对人的强奸。官员把自己当官员，当上级；百姓把自己当百姓，当下级。传统婚姻中男人把自己当强者，认为我就应该强奸；女人则把自己当弱者，认为自己就应该被强奸。令人可悲的是大多数的强奸者和被强奸者习惯了这种强奸行为，感觉还颇为不错，于是就产生了强奸后的快感和稳定感，所以这种强奸就一直被继续着传承着；而一些强奸者和被强奸者没有习惯这种强奸行为，但也无可奈何，因为这种“强奸”是建立在“合法”基础之上的，此所谓文化使然。
因为有领导批示，因为有领导同意，所以我就“合法”了。而张市长是如何让领导同意的，我到感觉有点象“嫖娼”。因为此“女”非彼“女”，在他之上，“强奸”不得，所以就只好利用金钱诱惑或拍马之术哄骗（具体用什么法子，有待研究），让领导同意自己的请求，让领导被自己“嫖娼”。不管是“强奸”，还是“嫖娼”，不管是“合法”，还是“非法”，都是用权或钱或其他手段诱惑强迫对方违背自己的意志，结果都一样，都没有给对方选择的权利。更多的人并不知道自己的权利，所以主动放弃，有人放弃，就有人捡起来了。就是有人知道，也没有积极去争取，因为他们知道，几千年的文化到底有多重。
同样，建设“中华文化标志城”，是不是保护中华文化，能不能起到保护中华文化的作用，到底有多重要的意义，这不应该是张市长或某些领导说了算，也不是让全国人民的形式说了算，而应该真正让全国人民说了算。如果张市长代表全国人民，如果张市长的孩子或亲戚吃不起饭，治不起病，上不起学，宁可饿死，宁可病死，宁可不上学，仍说要建“中华文化标志城”，我想这问题就不用争论了。
|
|
|
|
|
如果张市长代表全国人民，如果张市长的孩子或亲戚吃不起饭，治不起病，上不起学，宁可饿死，宁可病死，宁可不上学，仍说要建“中华文化标志城”，我想这问题就不用争论了。
应该是这个理。 |
|
发表评论：
|
|
|