官员是什么？官员之称谓沿用了封建时代的习惯叫法，过去是管人民的人，称之为是人民的“父母”。而今，我国宪法规定，人民是国家的主人，官员是人民的公仆。再说通俗点，官员是人民的管家和保姆。既然是官员人民的管家和保姆，也就表明他们是人民花钱雇来为人民服务的。花纳税人的钱，为纳税人服务，这理所应当，天经地义。服务周到，尽职尽责，这更是一名管家和保姆应该做到的，何谈政绩？
　　《绿水青山才是最好的政绩》（2008年3月21日第二版）一文，作者陈强大声为江西省把绿水青山当作官员的最好政绩叫好，指出“不要金山银山，也要绿水青山，这才是正确的政绩观”。笔者实不敢苟同。管家和保姆为主人服务，本不应该要什么政绩，也就更谈不上什么正确政绩观和不正确的政绩观了。做好了，主人满意，这是你职责所在；没有做好，或出现了失误，主人有权力炒你的“鱿鱼”。官员就是要考虑如何为人民服务好，而不是在所谓的政绩观“怪圈”里打转，这对那错，这好那坏，争来吵去，却回避了问题的实质。
　　改革开放三十多年来，许多地方由于过分追求GDP，片面追求发展经济，导致了环境污染严重，也因此引起了人们的广泛关注。只所以出现这一严重问题，最重要的一点就是许多地方官员追求GDP政绩观的结果。人的观念是有局限性的，在某一个时期来讲，发展经济或许就是最正确的政绩观，随着时间的流失，可能这样的政绩观就变得不正确了，或者是非常错误了。山西临汾某官员就曾说过“宁可让毒死，也不能让饿死”，这看似是一个很荒缪的提法，可是当人们穷得连饭都吃不起又没有人管的时候，什么是最重要的？是生命。要想活命，还在乎什么污染不污染吗？讲卫生很重要，城市大街上拾荒的流浪者能讲卫生吗？不管谁扔的东西，只要能吃他都会不管不顾的吃下去，否则他早就对这个世界说拜拜了。
　　因此，在要经济还是要环境的问题上，不可以一概否定或肯定，要二者兼顾。不要金山银山，让人民吃康腌菜吗？不要绿水青山，让人民天天生活在污浊的环境里吗？所以金山银山需要，绿水青山也需要。我们不能为了有一个好的环境，就让社会回到几千年前吧？那时候我们的环境可是绿水青山，有诗为证：“绿水青山枉自多,华佗无奈小虫何!千村薜荔人遗矢,万户萧疏鬼唱歌。”要经济还是要环境，如何在发展经济过程做到少污染或不污染，这才是最重要的。如果把绿水青山看成是官员最好的政绩，势必会让官员不顾一切的保护环境，最终的结果呢？经济不要了吗？全国这么大，你不让污染企业立足，你把它赶跑了，它会到有人需要的地方再去污染人，只要是官员个人说了算，它就一定会找到立足之地，并“扎根开花结果”的。
　　走出政绩观的“怪圈”，彻底摒弃官员说了算的作法，才是当今官员所必须面对的，也是必须要做到的。官员就是服务，没有政绩可言。在发展经济与保护环境的问题上，要什么或不要什么，真正让人民说了算，而不是官员积极主动地替人民做主。只要是官员还说了算，不管是要金山银山，还是要绿水青山，这都将成为人民的“大山”。