| |
 |
富人之富  |
富人之富
山西省临汾市有个洪洞县,洪洞县有颗大槐树,这在我国颇有名气。一句“要问我家在何处,山西洪洞大槐树”,把众多国民的根连在了一起。2007年,山西临汾再度出名。一是被评“世界第三污染之都”,着实为临汾人挣足了“面子”;二是洪洞的“黑砖窑事件”,也实在为临汾增了不少“色”;三是洪洞新窑煤矿一声巨响,又为临汾来了个“锦上添花”,做了一个漂亮的“年终总结”。当然还有官场的地震,也让临汾声名大振。不花一分的广告费,就让全国乃至世界人们在2007年牢牢记住了“临汾”这个名字。 最近由于工作的原因,让我身临其境,并接触了不少临汾的煤老板。有一些不平,有一些心酸,有一些伤感。他们有很多共同的地方,大都在村里当干部,大都是没有多少文化之人,大都在北京买有房子,大都有好车,大都有送过礼的经历,他们的老婆大都在北京生活,还开有宝马奔驰车,他们的孩子大都在北京上学,而且都花钱办了北京户口。看到他们的生活,比比自己的日子,真是感到无地自容。没有比较的时候,感觉自己也还算可以,虽然文化水平不高,当了兵提了干,混了个国家公务员,虽然挣不了大钱,但也还算说得过去。而面对这些煤老板,真让自己对于这个社会产生的分配方式产生了困惑。他们凭了什么?文化?能力?其实就是一个机会和胆量,可他们占有了那么多的财富,他们可享受着那么优越的待遇,真让自己感叹,有文化又有多少用? 我有这样的感叹,临汾本地的公务员们身在其中,会不会也有这样感叹?如果他们有了这样的感叹,在这些煤老板们找他们办事的时候,他们会心甘情愿为他们服务吗?国家公务员是真真正正的白领,有较高的文化,有较高的素质,通过严格的渠道考进来的,面对这样不公平的一种分配方式,心理能平衡吗?几十年的辛苦打拼,却比不上一个机会,一个胆量的冒险,这样公平吗?因此公务员的权力虽然是一种公权力,但只要有可乘之机,假公济一下私,还是大有可能的,因为在他们心中煤老板的钱何尝又是公平合法而得来的呢?恰恰我们的公权私用一直都有可乘之机,有了思想基础,又有了现实机会,怎能不去腐败一把呢? 常听到一些专家呼喊不要“仇富”,其实这是一种误导。看过《乔家大院》的人很多,乔家很富,可乔家人在当地并没有人仇恨他们,甚至在***中都没有人加害过一个乔家的后代。不是一句“仇富”就可以概括一切的,其实要看人们仇什么样的富人,那些靠投机取巧,利用卑劣手段剥夺民财或贪污受贿而发家致富的人能让民众不仇吗?这种“仇富”有错吗?恰恰现阶段中国这样的人又不在少数,所以民众有“仇富”之实也就再正常不过了。所以当下重要的不是呼遇人们不要“仇富”,而是要建立健全公平合理的分配制度,让人人都可通过自己努力,凭借自己的真正能力挣到他所应该得到的钱,这样才是解决“仇富”观念的根本。 富人之富合理了,合法了,人们扭曲的心理平衡了,“仇富”之风自然不攻自破。富人凭辛苦挣钱,官员能得到他们应该得到的价值,富人挣再多钱官员心理上也会平衡,当然也就少了故意刁难之意,如果再进一步完善权力监督,腐败定会大幅度减少。要让民众不“仇富”,关键不在“仇富”的人,而在于富人你是如何富起来的。制度不公会扭曲人们的道德心理,人们道德心理扭曲比制度的不公更为可怕,因为它不是一时半时可以改变的。
|
|
 |
洛冰心留言: 这篇文章已被中华杂文网“社会凝思 ”栏目选用,并被洛冰心推荐为精华日志,望关注! |
|
 |
不仇富是因为你富,仇副是因为你不富!
不论什么本本分分在你那层上做好了,无论富还是不富,都是被尊敬的。 |
|
 |
一是被评“世界第三污染之都”,着实为临汾人挣足了“面子”;二是洪洞的“黑砖窑事件”,也实在为临汾增了不少“色”;三是洪洞新窑煤矿一声巨响,又为临汾来了个“锦上添花”,做了一个漂亮的“年终总结”。
妙文! |
|
 |
制度不公会扭曲人们的道德心理,人们道德心理扭曲比制度的不公更为可怕,因为它不是一时半时可以改变的。
说得好,说得妙! |
|
 |
| 据小道消息:我们北京最好的房子,大多住的是山西的矿主.我忽然起了<杜鹃山>里柯湘的那段唱词"黑矿主心比炭黑^^^^^问好! |
|
 |
富人之富合理了,合法了,人们扭曲的心理平衡了,“仇富”主要是仇不公平.
问好 |
|
 |
| 山西富人太多,他们的钱人也想象不出的。煤,这种公共的资源却被少数人占领。他们实际上都是喝的百姓的血。 |
|
 |
制度不公会扭曲人们的道德心理,人们道德心理扭曲比制度的不公更为可怕,因为它不是一时半时可以改变的。
说的好。我赞成。问候了! |
|
发表评论:
|
|
|