近日，在电视上看到一条新闻说：国家六部门将采用“暗访”形式对农民减负情况进行调查。咋一听，心头一热。党中央、国务院求真务实为农民着想的作风，振奋人心。拒绝形式主义，来真的动实的，摸清真实情况，这对于国家正确决策意义重大。
　　然静下来再认真思考，却让人心生无奈和心酸。调查农民减负，这本是一项很正常的工作，根本不象刑事案件一样那么复杂，国家有健全的行政职能部门，为什么不采用正常程序而非要采用“暗访”的形式呢？我想，其中缘由大家心理都明白。
　　时下，我们政府机关的各项检查或调研不能说不多，可是每次公开检查都是皆大欢喜，每次调研都是优点远多于不足，成绩永远都是主流，问题永远都是次要的、偶然的。但是，检查组前脚走，后面就出事的现象却是屡屡发生。
　　所以，更多的领导早已不相信公开检查，但例行检查还是必不可少。只是上面领导如果动真了，自己也就不敢含乎，唯一的“杀手锏”就是暗查或暗访。这一招其实也不是什么独创，早在几百年前古代皇帝就早已用得不再用了。这是由于古代体制不畅通，皇帝掌握不了下面的真实情况，在无可奈何情况下采取的一种最无奈的一种办法。而今天，国家最高机关仍不得不采用这样的方式，又说明了什么呢？
　　刑事案件侦察采用暗查暗访，这很好理解，因为我们在明处，面对的是隐藏暗处的敌人。纪检办案也一样，为了把一些隐藏在暗处贪污腐败分子查出来，也需要用暗查暗访的方式。可作为国家政府最高机关的一些正常情况调查，是针对什么样的敌人要我们必须使用“暗访”这种方式进行调查呢？
　　不得不承认，现如今政府机关的很多工作要想落到实处，都必须依靠暗查或暗访来解决。最近河南汝南县很刹公款吃喝风，利用的就是暗访暗查的方式，进行现场录像，虽然收效不错，可也引来无数的争议。机关的政风行风评议工作，虽然措施很多，最重要最管用的一条就是暗查暗访。要掌握点真情况，不用暗查暗访，好象根本就不可能。打击腐败也是如此，大多数都是靠群众举报进行查处，或查一个案子牵连其他相关人，而依靠机关职能部门正常监督或监管发现问题的，可以说聊聊无几。
　　近日，和某市分管煤炭的领导谈起他抓煤矿安全方面的经验时，他说，他最重要的一条经验就是用了五、六十个“密探”，让他对各县区煤矿情况可以说了如指掌。这些“密探”由他发给他们奖金，并直接与他单线联系。这听起来，真有点象过去的地下党，或是现在的“黑社会”。是他愿意这样做吗？
　　近年来，屡屡被新闻媒体曝光一些社会反响较大的恶劣事件，有哪一项不是先又新闻记者或线人暗查暗访掌握一手资料后，相关部门才介入调查并查处的？真不知道，国家机关何时才能真正发挥自己应有的职能，何时才能不让“暗查暗访”作为抓工作落实的最有效的方法，让“明查”也真正唱起自己的主角。