“彭德怀之忧”之忧--心静如水

时间记忆

最新留言

我的好友

$show_myfriend$

用户登陆

友情链接

中华杂文网博客首页

博客信息

日志

show_subject_l$

“彭德怀之忧”之忧 | 2007-11-7 7:06:50

　读罢《“彭德怀之忧”》（2007年10月26日《杂文报》第一版）一文，笔者感觉更有一种忧在心头。
　　文中提及当年彭德怀到一个著名风景区，看到很多楼房长年闲着，都是按规定给各级领导留着的，所以产生了很深的“忧”。这体现了老一辈无产阶级革命家良好的道德风尚和共产党人的本色。山海夫先生在文中把这些闲房的责任归结为“这一方面有下级的责任，搞的是一种封建社会的官场投机．．．．．．再一个责任就是上级领导，如果心安理得地享受和笑纳．．．．．．”这种上下各打五十大板的作法，看似很公平，但实际上只是从表层粗略分析了一下原因，最后又把解决问题的希望寄于“如果领导有觉悟，向下级打一个‘提倡清廉’的招呼，或者提出严厉批评，完全可以轻车简行。”给人的感觉是隔靴搔痒，连皮毛都没有挨着，又怎能解决问题？
　　自古以来，我们一直提倡修身养性，道德自律。但真正的圣人有几个？真正的清官又有几个？屈指可数。这说明了什么？记得有人说过这样的话,如果一项制度大数人都不能执行或遵守的话，我们首先应考虑的不是为什么执行不下去，而制度本身是不是合理。
　　辩证唯物主义告诉我们：内因是事物变化的根据，外因是事物变化的条件。这一点我们不能否认。但每项制度的落实却不仅仅是依靠人的内因，更重要的是要靠外因才能起到应有的作用。人的本性无论在何时何地都是一个最自私的东西。所以只要有机会就必然会产生所好，这是不可改变的，问题的关键是如何不让“上有所好，下必甚焉”，这一点仅凭领导本人自我约束能够实现吗？绝对不可能！
　　领导有所好是本性，下级有所求是必然。下级之所以有求是因为领导有绝对的权力，如果领导没有了绝对权力或说领导不能公权私用，既使领导有所好,还会“下必甚焉”吗？只要上级领导是靠个人觉悟，或打个招呼或严厉批评来制止，只要下级领导的“一把手”说怎么招待上级领导就可以怎么招待上级领导，这种“为领导服务之风”就永远也不会停止，而且必然会愈演愈烈。事实是现在各地市最好的宾馆，那一个敢不给当地的主要领导留有专用房？　　
　　杂文是匕首，是投枪。如果写杂文都用老头老太太的“痒痒挠”来挠一挠，杂文的生命力还有几何？我读过山海夫先生的很多文章，他写杂文也有一些名气，我想以山海夫先生的眼光不会看不到这背后的原因，可在此文之中，只是轻描淡写一下，缘何？作为一个杂文新手，我不敢批评山海夫先生的“肤浅”，也许这背后有着更多的无奈。这也才是我真正的“忧”之所在。

阅读全文() | 回复(8) | 引用通告() | 编辑 | By: 张剑鑫

Re:“彭德怀之忧”之忧 | 2007-11-8 20:49:34

以下引用冯梦云在2007-11-7 9:06:59发表的评论:

拿你烟请你抽，互相之间无法评定是非。打江山坐江山自己私产不容侵犯。犹，面子工程。问好。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | By: 柳喜诚

Re:“彭德怀之忧”之忧 | 2007-11-8 8:39:51

好一个忧国忧民的心静如水。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | By: 林默有言

Re:“彭德怀之忧”之忧 | 2007-11-7 16:33:24

我也看到了这篇文章，还是管的不严。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | By: 龙抬头

Re:“彭德怀之忧”之忧 | 2007-11-7 16:03:55

以下引用小山主人在2007-11-7 7:35:18发表的评论:

有见解，精辟。