又一“封疆大吏”陈良宇落马了，他的儿子陈维力日前也被引渡回国了。据说，当陈良宇听说他儿子被引渡回国的消息后，态度就再也强硬不起来了，一下子就几近蹦溃了。这可能是很多贪官都走过的路，开始强硬，后来再蹦溃，李真是，郑筱萸也是，很多都是。尤其是在郑筱萸被宣判死刑的那一刻，那脸上复杂的表情，似乎早已说明了这一切。
　　中央表示，对陈良宇严重违纪问题的查处，是非常正确、非常必要的，得到了全党和广大人民群众的一致拥护和支持。进一步表明了我们党反对腐败的坚强决心和鲜明态度，反映了我们党更加自信和更有力量。这一点我完全相信，也没有必要去怀疑。但是从陈良宇案件发生，我们还应该看到什么呢？
　　中纪委负责人日前就查处陈良宇严重违纪案件答记者问时表示:自2006年7月5日开始，中央纪委会同有关部门，对反映上海市劳动和社会保障局违规运营社保基金问题进行调查。在调查中发现，时任中央政治局委员、上海市委书记的陈良宇涉嫌严重违纪。这就表明，如果不是上海市劳动和社会保障局违规运营社保基金问题被查，估计陈良宇的问题也不会被暴露出来。陈良宇问题的暴露是因为其他问题的暴露而引发出来的，不是各级监督部门监督出来的，而是被带出来的。
　　我在想，我们党和国家的监督少吗？党内的有组织部门监督，纪检部门监督，有上级对下级的监督，也有下级对上级的监督，有普通党员对领导干部的监督，等等。在党外，有人大的监督，政协的监督，普通群众对党员干部的监督，新闻媒体的监督，还有网络，等等。可如此众多的监督怎么在陈良宇案件被带出来之前就硬是没有监督出来呢？
　　据报道：陈良宇在担任上海市黄浦区区长、市委副秘书长、市委副书记、副市长、代市长、市长、市委书记、中央政治局委员期间，滥用职权，支持上海市劳动和社会保障局违规贷给不法企业主和有关公司巨额社保基金，危害社保基金安全；为不法企业主收购国有公司股权提供帮助，造成国有资产重大损失；利用职权在项目审批、资金安排、招商合作、土地规划、职务升迁等方面为他人谋利，本人或家人收受他人财物数额巨大；以权谋私，帮助亲属在经营活动中获取巨额非法利益；道德败坏，利用职权玩弄女性，搞权色交易；包庇有严重违纪违法问题的身边工作人员。从1987年2月他任上海市黄浦区区长,到2006年9月被带出来，将近20年的时间，时间也忒长了点吧，这20年里所有的监督部门都干什么去了，全失职了吗？不会一点风声或传言都没有听到吧？但遗憾的是谁也没有行使自己的监督作用。
　　习近平分析陈的案件：在思想上，对反腐倡廉工作的长期性、复杂性、艰巨性和现实紧迫性认识不足，一段时间内放松了应有的警觉，对新形势下反腐倡廉的新情况、新问题、新特点深入研究不够，缺乏有效应对；在制度建设上，既有制度不健全特别是一些关键领域的制度没有覆盖到位的问题，更有制度执行不严、落实不够、监管不力的问题，特别是极少数领导干部违背民主集中制，搞“一言堂”，将个人凌驾于组织之上；在干部队伍建设上，选择任用机制不完善，对领导干部的教育、管理和监督不够严格，有些措施还不到位；在作风建设上，重视不够，一些部门和地区不同程度地存在形式主义、官僚主义和铺张浪费问题，少数干部脱离群众、不思进取，极少数领导干部甚至信念动摇、以权谋私、骄奢淫逸，严重影响和破坏了党同人民群众的血肉联系。
　　这个分析，我想很多人都可以分析得出来，我要问：我们的认识什么时候就可以真正提高了？认识问题我们说了多少年了，可还在说认识问题；制度问题总是不完善，可不完善良也不可能在20年的时间全部都失控吧？曾有位名人说过：如果一项制度一直无法执行好，我们就应该考虑制度本身的问题了。那么多监督部门，在20年的时间里，这么大一个问题都没有监督出来，其实正说明我们的监督本身出了问题。我们的监督制度说得很好，谁也可监督谁，实际上我们一直执行着的“监督潜夫则”就是：只允许上级监督下级，绝不允许下级监督上级；只允许领导监督群众，绝不允许群众监督领导。而行成这一“监督潜规则”的最主要原因就是在于我们的权力运行机制，在“一把手”说了算的环境下，想不行成这样的潜规则都很难。