$show_blogurl$
时间记忆
最新评论
我的公告
我的相册
$show_photo$
最新留言
我的好友
$show_myfriend$
用户登陆
友情链接
博客信息

日志
成绩-错误==?  | 2007-6-30 22:50:25

  6月13曰,卫生部召开牙防工作研讨会,卫生部疾病预防控制局局长齐小秋说:牙防组成绩是第一位的,问题是第二位的。这让众多的国民惊讶,其实这也应该在人们的预料之中。可以说这是我们地道的中国特色。试想,我们建国几十年来,无论是哪一个单位,还哪一个方面,无论是哪一个领域,还是哪一年的工作,成绩都是主要的,问题都是次要的,即使这个单位今年的问题很大,我们也会因为纠正这“很大的问题”而取得更大的成绩。我想今年卫生部的工作总结中一个最大的成绩就是:纠正了牙防组这个严重的错误。
  面对全国人们指责教育改革的失败,教育部新闻发言人却肯定“中国的教育是成功的”。教育部新闻发言人王旭明曾指出,“判定中国改革是否成功的标准,是这个教育改革是不是中国的绝大部分人从中受益了,如果是绝大部分人受益的话,就是成功了,如果绝大部分人没有受益的话,那就是失败了。他还例举了很多数字证明教育改革的成绩。比如:中国教育在2005年两级人口初中覆盖率和毛入学率有95%。还有,高中阶段,我们国家目前已经超过3800万人,高中入学率已经达到50%。大学生毛入学率达到21%,实现了高等教育的大众化”。王旭明充分肯定了人民群众在教育中的“贡献”:“过去广大人民群众用他们的力量,包括钱财支持中国教育事业的发展。今后,中国教育事业要发展的话,仍然离不开广大人民的支持、帮助。从这个意义来讲,我来判断中国教育事业是成功的”。
  “成绩是主流的,问题是发展中的必然。我们应该把握主流,正视问题,但不能夸大问题,忽视成绩。”这是我们原则,也正因此我们的社会主义建设才蒸蒸日上。有什么错吗?从外表上看应该没有。抓主要矛盾,这是符合辩证法的,我们不应该怀疑。肯定成绩的同时,允许犯一些小的错误,这好象也是人之常情,更符合以人为本的治国理念。
  如果我们再深入想一想,问题可能不是那么简单了。正是因为这种肯定成绩的做法,默许了很多错误的存在。一个人为革命做出了巨大贡献,于是他有什么小错误就是在所难免,情理之中,当他犯了大错误时,也会因为他的贡献而减轻对他的惩罚或处理。久而久之,让其他没有犯错误的人也会为之效仿。往深处究,其实这就是传统的封建思想。依法治国,就应该做到赏罚分明,可是我们还总是用“成绩减错误”的做法。
  成绩就是成绩,和错误没有关系,二者不应该混为一谈。要把成绩永远当成绩,绝不能和错误相减,“功过抵消”的理念,是我们应该彻底摒弃的一种封建观念。美国总统尼克松对美国的贡献不能说不大吧?但由于一个水门事件,不得不辞去总统之职;英国首相丘吉尔在二次世界大战中对于英国不能说贡献不大,但战争还没有完全结束,他就被非常拥护他英国人民选下了总统之职,原因很简单,就是英国人民怕他权力太大犯错误。英国人民连他犯错误的机会都不给,更不用说原谅他犯错误了。这样的例子,在国外可以说太多太多了,而在国内可以说太少太少了。象诸葛亮挥泪斩马谡、象毛泽东含泪杀掉刘青山、张子善的典型案例在今天越来越少,我想这就是腐败越来越泛滥的根本原因。

阅读全文() | 回复(3) | 引用通告() | 编辑 | By: 张剑鑫
Re:成绩-错误==? | 2007-7-3 18:19:08

啥时候他们都是成绩是主要的,错误是难免的的。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | By: 一雁飞
Re:成绩-错误==? | 2007-7-3 9:21:15

洛冰心留言:
  这篇文章已被中华杂文网社会凝思 栏目选用,并被洛冰心推荐为精华日志,望关注!

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | By: 洛冰心
Re:成绩-错误==? | 2007-7-1 6:18:44
感慨万千啊!问好!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | By: 柳喜诚

发表评论:

    昵称:
    密码:
    主页:
    标题:
Design by blog.nfhot.com / Copyright http://nfhot.com 2006-2008 reserved