| 一个还不太惹人讨厌的老头,肚里没有多少墨水,只是偶尔发发牢骚. |
|
一项政策的连续性和正确性,是要用时间来考验的,单说计划生育这项国策,对于国家来说,确实发挥了巨大的作用,抑制了人口的过快增长。而对于绝大多数的平民来说,它的公正性,经得起时间的考验么! 一说科学性。计划生育,指有计划有节制的生育。而此政策的执行过程中,在城市人口中,等同于只生一个。在农村人口中,等同于生两三个,而在某些地区,等同于没有计划。计划生育搞了几十年,不是人们愚昧到实在都搞不清楚这项国策的真正含义,而确实是由于人为意志的强加所致。二说公正性。人们可以做个统计,模范地遵守计划生育政策的人,从来也没有得到过什么。而不遵守计划生育政策的人好像也没有受到什么惩罚,有不少的家庭,比独生子女家庭还过的滋润。以我们这个单位为例,有人生了二胎被开除了公职,回到农村,村里已经没有了他的责任田,最后只能回到单位做长期临时工,而同是这个单位,有人生了四、五胎,现在还在领导干部的位子上风光着,他的孩子虽说大多初中都没有毕业,可都在这个单位上班,而这个单位的很多独生子女,大学毕业了,却找不到工作。前几年,东北某地,一家一年三个孩子同时考上大学,虽然贫困,确很风光。在电视台进行公开募捐。不是这个家庭不困难,,不需要社会资助,问题是,同样年龄的城里的独生子女家庭,当他们看到这条新闻后,心里是一种什么样的感受?现在说要遏制名人、富人生育,其实说白了,就是要他们几个钱,可他们,最不缺的恰恰是钱。根本与计划生育政策无关,根本难以体现什么公正性。陕南某地,几十年来出生了几十万智障人,贵州某地山区,一名妇女竟然生了十几个智障儿,象这种悲哀、啼笑皆非的生育,在一个生育高压政策的国度里,竟然频频上演而无人问津,不能不说是对这项国策的莫大讽刺。 计划生育是一项长期的基本国策,这项政策经过几十年的实践,是不是该引起有关部门的重视。在更加完善,更加科学的基础上,最重要的是体现更加公平、公正的原则呢。 说社会的不公正,从计划生育说起;说社会的不公正,其实,从几十年前就开始了。
本人联系方式:yjx6138@163.com |
| 当然上户也是一个问题,有权的有钱的不知把自己的二胎上到哪里了,也不在自家户口上,神通广大,名正言顺的上户反而非常难,公安局负责签字的人刁钻古怪,没有钱相送是不行的。 |
由于长时间不能在本网写文章和浏览,感觉很郁闷,我很好,您呢?也好吧。
一个不公平的国家,体现在任何地方,计划生育也不例外,生一胎奖励,生二胎罚款,这本身就是矛盾的,生一胎受奖,生二胎就是正常的,生二胎受罚,生一胎就不应受奖,这么简单的问题都搞不懂,还能搞好计划生育。我们这里非常松,没人管这些,二胎在工作人员中非常普遍,在提干、职称评定等方面也是一个杠杠,但没人为此互相咬,怕伤了和气,领导也乐得睁一眼闭一眼。农村就更无人管了。只有一个孩子的人遵守了国家政策,没有任何好处,不遵守的人也没有坏处,政策形同虚设,现在是金钱社会,有钱人两个孩子也生活富足,无钱人不生孩子也难过日子。守纪律的人在这个社会被认为是没本事的人,让人看不起,人们的观念很成问题,并不会因一场地震而提高。
|
计划生育也有待变法!
公平/难/钱/亦可生子!
问候! |
| 现在说要遏制名人、富人生育,其实说白了,就是要他们几个钱,可他们,最不缺的恰恰是钱。此话诚然。问好。 |
| 我们这儿农村,只要交钱,多少个孩子也可以生出来,一些乡镇政府就是靠这增加收入。 |
| 制度是给无权无钱的人制定的!!!!!!向老爷子问好!!!! |
老师的文章写到点子上了,好啊,学习了.
顶一个 |
| 据说明星可以生多个,因为人家的基因好。哈哈,问候老师! |
| 杨老师注重普遍的人性考察,但作为国家来说,确实需要根据当时的情况来作出选择,这就是中国集体主义的传统 |
在国内这样的体制下,要想这样的公正不可能,凡事求得相对的公平就不错了。可惜的是,相对的公平,许多时候都不能!
说白了,中国的等级制还是很鲜明的! |
| 说出了我一直想说的话儿,要是政府能看到就好呢!!! |
呵呵,杨老师,让我们相对地看待公正公平怎么样? |
发表评论:
|