抵制家乐福并非明智之举

四川 唐伟

由于法国政府在保护奥运圣火中的失职，以及法国媒体对华的扭曲报道，很多在法华人和国内网民一起发起了抵制法货的抗议号召。 而这些号召很快引起了法国的注意。（4月16日《环球时报》）

抵制家福乐，拒绝法货，不啻为普通民众表达爱国热情，宣泄内心不满的有效方式之一。外交部发言人姜瑜15日在例行记者会上表示，法方应对中国民众合理、合法表达的意见和情绪进行反思。发言人的言下之意为两层：一是法国人应当尊重中国人的民族感情，对损害两国人的关系的行为进行反思；二是中国民众表达诉求和意愿的方式应当合理、合法。

依我看，合理合法应为不损害法国企业和人员的某些利益为前提，这更多是一种法律规定的基本权利。比如，你可以不进家福乐，不买法国货，不去法国旅游，不把钱让法国人赚了，都是合法合理的；但假以攻击、骚挠、破坏等行为方式，肯定就不合法、不合理。

抵制倡议得到了网民的热烈支持和狂热讨论，侧面反衬出国民高涨的民族情结。此举无外乎表达一种“我们很生气，后果很严重”的心态。“两利相较取其重，两害相较取其轻”，法国政府的保护圣火不力，媒体的歪曲报道，政客的恶意中伤，归根到底属于政治范畴。姑且说我们作为发展中国家，尚没有达到抵制某个国家的实力，既便有，也会两败皆伤。抵制家乐福和抵制法国货，属于典型的经济事件。把政治的问题用经济手段来解决，至少从目前看来，不是最好的选择。

民意因受多种因素的限制，表达意愿的渠道相对较窄，尽管抵制行为属民间自发，但关乎国家形象，不得不慎。因此，在群情鼎沸的前提下，官方更应发挥作用，代民表意，畅通渠道。比如可以通过外交交涉，进行谴责，动用媒体进行有效回击。这些办法最直接，最有效。举一例说明，在外交部针对 (CNN)主持人卡弗蒂发表辱骂中国的言论提出谴责，并要求CNN和卡弗蒂向全体中国人民道歉之后，CNN终于在4月15日发表简短的道歉声明。但如果我们采取所谓的抵制，就达不到这种效果。