| |
 |
| 最近关于不丹的新闻和评论多了起来，原因是不丹的第四代国王吉格梅·辛格自己主动废除了该国实行100多年的君主专制制度。它之所以成为新闻，我想原因不外乎两点：首先，从既往的人类历史上看，还没有主动废除君主制的先例，辛格的“自废”之举，令世人感到新奇和振奋。其次，民主是不可阻遏的浩浩荡荡的历史趋势，顺之者昌，逆之者亡。大量的评论也是清一色的叫好和赞颂，在许多人的眼里，辛格的“自废”无疑是一个值得称赏的创举，它不仅挑战了历史，也颠覆了一些传统理论和传统认知。人们感觉辛格太伟大，预言“辛格在不丹历史上的地位也就多少相当于华盛顿在美国历史上的地位”（朱正：《我要赞颂不丹国王辛格》，《南方都市报》2008年4月10日）。
诚然，辛格是明智的，他主动废除了君主制，这在常人的眼里，确实需要超凡的勇气和智慧。他以一人或一个家族的牺牲来换取一个国家的现代文明，自然包括政治文明，这是十分难能可贵的。辛格的一些名言，如“为了不丹人民的长远的幸福，我们必须推行民主，一个有效的制度比王位更重要”等，也是令人赞赏的。
不过，话又说回来，君主的退位或者说下台，从历史的角度看，鲜少主动者。他们或迫于直接的政治军事压力，或为了苟全性命于乱世，或天生没有当天子的兴趣而离家出走当和尚，而将自己至高无上的统治权力主动拱手让人的情形，应该说是不存在的。相反，古今中外的君主专制者，都在拼命争夺、维持和巩固自己的统治地位，有不惜杀兄弑父者，有生灵涂炭者，有暴虐颟顸者，有贪得无厌者，有党同伐异者。专制的权力从来都有浓烈的血腥和黑暗的颜色，都有凶恶的形状和恐怖的气氛。
由此，叫人想起我们的“清帝逊位”。在中国，由孙中山先生领导的辛亥革命，或曰旧民主主义革命，最大的成果就是推翻了统治中国2000多年的封建专制制度。众所周知，晚清时期，清政府面对大厦将倾、危如累卵的局势，也曾做过许多垂死的挣扎，也曾在政治制度方面做了一些花哨的文章。但到最后，还是被迫退位，其清帝退位诏书里说：
“前因民军起事，各省相应，九夏沸腾，生灵涂炭，特命袁世凯遣员与民军代表讨论大局，议开国会，公决政体。两月以来，尚无确当办法，南北暌隔，彼此相持，商辍於途，士露于野，徒以国体一日不决，故民生一日不安。今全国人民心理，多倾向共和，南中各省既倡议於前，北方各将亦主张於后，人心所向，天命可知，予亦何忍以一姓之尊荣，拂兆民之好恶？是用外观大势，内审舆情，特率皇帝，将统治权归诸全国，定为共和立宪国体，近慰海内厌乱望治之心，远协古圣天下为公之义”。
单看这一纸诏书，清帝也不失言辞恳切，深明大义，仿佛不丹的辛格一样，也是满纸名言的。然而谁都知道，这是不得已而为之的避祸自保的话，是阿Q叫人抵在墙角掐着脖子做出的服输的消灾姿态。
现在看来，辛格的“自废”和清帝的退位，有一些不同之处，其中最明显的区别则在于，辛格是主动的，清帝是被动的。因为主动，辛格赢得人们的激赏；因为被动，清帝没有得到历史的同情。但这其实仅是事情的一个表面，导致清帝退位的是直接的反对力量，而促使辛格主动自废的却不一定是他本人的开明。因为，现代政治文明，尤其是民主制度经过若干年的酝酿和斗争，已经成为浩浩荡荡的世界潮流，这个潮流是如此汹涌澎湃，以至于它将摧枯拉朽，涤荡一切的暴政。在这场巨大的潮流面前，有负隅顽抗者，有心存侥幸者，有火中取栗者，有苟延残喘者，也有像辛格这样的识时务者。因此，像辛格这样的君主，充其量也只是一个主动的被动者，或者说一个被动的主动者，就像人认错的态度，在强大的攻势面前，有拼命抵赖以侥幸逃脱罪责的，有彻底坦白以换取从宽处理的。虽然表现各异，但是强大的攻势的存在是不可忽视的。
至此，我们可以说，辛格的“自废”和清帝的退位都是在浩浩荡荡的民主潮流面前不同的表现形式而已。我们不应该过高的评价辛格的“自废”，我们应该感谢民主力量的强大；我们不应该念兹在兹一个好的皇帝，我们应该相信人类追求民主的一切历史努力，我们不应该坐着等待，我们还要更努力。“人苦不知足，既平陇，复望蜀，每一发兵，头鬓为白”（《后汉书·岑彭传》），在追求民主的道路上，我们本来就应该心安理得地得陇望蜀，虽然兀兀穷年、两鬓斑白，也还是要矢志不渝而且乐此不疲。（2008年6月2日）
|
|
|
| 最近光忙着复习考试了，时间真是有些紧张，好歹端午节放假了，可以写写博客凑着过来玩耍一番！祝老师端午节快乐！别忘吃粽子哦！哈哈 |
|
|
在追求民主的道路上，我们本来就应该心安理得地得陇望蜀，虽然兀兀穷年、两鬓斑白，也还是要矢志不渝而且乐此不疲。 |
|
|
南亚内陆国不丹四世的退位有其地理，人文和长期民主启蒙的因素造成的，非洲的民主引起了氏族内战，南美民主200年后又产生卡斯托罗和查韦斯高举“毛主义”总统终生制的新独裁，北朝鲜的世袭，我的看法，***下的民主和多党下的民主，首先是军政分开，以和平演变为前题。无论对错，坚决反对终生制。
你在博文中对邓小平第一个实行取消终生制的贡献没提到。邓比不丹王还伟大。 |
|
|
民主万岁。不对，不应该用万岁这个词，这不就是不民主的表现。哈哈。
问候。 |
|
发表评论：
|
|
|