哮天犬的自留地 哮天犬的叫声,只要你愿意那样去理解,就是一首动人的歌
     
 
 
【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 12:39:53
如果将全国的大学(注意:不是全世界的大学)分为一流二流三流的话,不是我没有集体主义精神,实事求是地讲,我感觉我所在的大学最多是在三流以外的。但是就这样一所大学,在2004年的教育部本科教学水平评估中最后也得了个“优秀”的结果。广西师范大学,无论从学校历史和学术名气等各方面讲,都远胜于我们学校,因此我想,它在这次本科教学水平评估中,最后得个“优秀”等级是没有悬念的。如果国家设立了特等奖,它再努力一把,也是有可能冲击上的。

但是,现在我很担心了。因为据北方网4月11日报道,最近网络论坛上开始流传一篇帖子。名曰《广西师范大学六位校级领导接见一位美女秘书》,其中转载了广西师大官网上一则新闻及其配图,图中学校校长、副校长等6位厅级校领导屈尊迎接教育部评估专家组的一位科级美女秘书,并与她合影。这个新闻,不胫而走,引起热议。其中以批评居多,估计占到百分之九十九点九九九。

本来,中央领导也常常深入田间地头、工厂矿山,与一线的没有任何级别的工人农民握手寒暄,唠唠家常,厅级干部接待科级秘书,是领导干部礼贤下士、平易近人的作风使然,没有什么值得大惊小怪的。但是却招来网民集体的口水和慷慨的奶奶的、妈妈的。专家组对此评价说,此举说明广西师大“重视评估工作”,这真是一句不咸不淡的真话,本科教学评估进行这么多年了,哪个学校不重视,哪个学校敢不重视。广西师大的“重视”美女秘书,其实也并非什么别出心裁的“创新”和革命,或许它只是充分吸取了前面一些大学“迎评”工作的教训而已。但是,此举之所以引起网民的热议和我的担心,我想最关键的在于,该校的迎评工作正处在一个极其敏感风口浪尖上。广西师大的领导显然因为迎评忙得焦头烂额而忽视了一种气味,一种风向。

早在今年3月26日,中国人民大学校长纪宝成就曾在《人民日报》上撰文,批评“大学评估太滥,部分公务员借权力指手画脚”,“由于有的学校扩展得过快,结果教学和管理都跟不上。要它培养出及格大学生,要它的教学评估是优秀,其实是有困难的,甚至有很大困难。为了应付评估,它就造假,例如假造各种会议记录,实在是很恶劣”。最近,在教育部召开的“规范评估工作提高评估质量”研讨会上,教育部副部长吴启迪也已经表示,目前高校教学评估过程中存在着形式主义和弄虚作假现象。很明显,对于“评估”,无论是同业的专家还是政府主管部门,已经注意到了这个问题,说明国家要着手解决这些问题了,前面已经评估过的学校给专家组行贿,对待专家组像对待亲爹一样的孝顺,给美女秘书公主一样的待遇,可以平安无事,皆大欢喜,这叫既往不咎;而往后可能就不灵了,这就是气味,这就是风向。

而广西师大的领导也缺乏对于“迎评工作”的舆论环境的分析和对策,换句话说就是缺乏媒介素养。他们显然蔑视了现代环境下新闻传播的能量。我并不是说,当下新闻媒体的力量就像一战中的坦克无坚不摧,二战中的原子弹所向无敌,实际上它还是受到严格限制的,但即使在这种严格限制的条件下,在这样的关口,广西师大还是如此高调地翘摇着尾巴,就不能不成为敏感的新闻了,就不可能不泡在口水里了。这就叫“长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上”,这也叫骂死不要脸的、打死不长眼的。

如果,我说的只是如果,广西师大低调一些、夹着尾巴,夤夜行事,加上自己的历史积淀,得个“优秀”应该不成问题。可是现在而今眼目下,政府发现了,专家批评了,民众关注了,一大群厅级校领导把个美女秘书夹在中间,摆在最重要的位置,一方面可以说是神经过敏,另一方面也是画蛇添足。好端端一个事儿,或许就这样给砸了。

接下来,广西师大迎评的结果会有两个:或许是“优秀”,或许不是“优秀”。如果是“优秀”的话,说明广西师大符合优秀的标准,或者说专家组的满意;如果不是“优秀”的话,说明广西师大本来不够标准,或者本来够标准了,但迫于“美女秘书门”事件而不能“优秀”。恕我直言,恕我浅薄,我想后者的可能性较大。(2008年4月13日)

 

闲闲淡淡 | 阅读全文() | 回复(18) | 引用通告() | 编辑
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-5-11 8:40:21

摧眉折腰事评估!

海底小鱼 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-17 10:31:20
都是你的错,女人惹的祸!无奈无奈!老师好!
行走的洞察者 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-16 19:43:56
都是女人惹得祸
后街男孩 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-16 12:49:43
借美女说事,呵呵,如果合影的不是美女呢?估计反响没那么大吧?
草木 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-16 7:54:57

我喜欢美女,更喜欢有才的美女,真心的,

别的,偶不说

颜华 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-15 22:45:40
中国最大的造假工程里绝对排得上,经历这一场,人都快累死,我的才女同舍愤而辞职。祝贺帅哥当星!
叮当猫 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-15 17:01:37

国家对教育投入极不重视,也不强调大学科学的体制建设,却时时以评估来对大学指手划脚,这是某些政府部门的无耻!评估本质就是肥有权人的腰包。我们办了六十年的XX主义大学,大学的活力却比不上只存在八年的西南联大,差的就是科学的体制!我之所以老是写有关过去大学的文章,就是希望有识之士一起为教育体制的改变而努力!当然这更多的可能是幻想!问候老弟!咱们有共同的教育和政治价值观!

游宇明 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-14 23:51:40
俏秘书今年大热啊
眉伶 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 19:26:37
拜读。  问好!
龙鹏 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 18:35:49
拜读。  问好!
宁馨 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 16:43:22

美女秘书进校园,或许是因为物稀为贵吧。

政府的女秘书多的是,哈哈,一个比一个美丽动人,企业老总的女秘书,更是人家老总的家庭秘书生活秘书哪。哈哈

大漠之水 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 16:21:04
他们也有他们的难处啊,社会风气如此,不这样就没法办事啊!问候了!
柳喜诚 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 16:11:44

网上的照片我也看了,美女是一个方面,同时还是评估组成员,后者恐怕更利害。

问好!

刘炳银 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 15:21:04

美女,很有嚼头!可以征服一切!

林默有言 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 15:01:19

美女,很有嚼头!可以征服一切!

拜读!

问候!

巍巍昆仑 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 13:32:58

这种评估,谁敢不重视上级衙门来的人,就是高度的重视,也不一定有明显成效,因为,别人可能比他们更重视.

只要体制不改,就是一个正直的人,这种无奈的奴性也不会改变.

问候.

杨建新 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 13:17:38

我不说话,我只频频点头。

唯一777 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:【“美女秘书门”里的教学评估】
2008-4-13 13:13:54
唯一777 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

发表评论:

    昵称:
    密码:
    主页:
    标题:
公告
时间记忆
最新日志
最新留言
最新回复
我的好友
我的相册
$show_photo$
站点信息
 
生活因感动而精彩,理想在创造中放飞