|
听到过这样一个小故事：
有十个老头，相约每人带一壶酒来开个酒会。一个老头有私心，他想，不是十个人带酒吗？如果我带一壶水去，与大家的混合在一起，谁也不会知道。于是，这个老头就真的灌了一壶白开水去。到了喝酒的时候，这个老头从酒桶里倒出一杯酒来，兴致勃勃地抿上一口，发现这酒连一点酒味也没有。老头明白了，原来大家都想到一块去了。再看其他九个老头，果然都在那里一迭声地夸奖：“这酒真好，真好！”
道德家看到这个故事，自然要批评这十个老头有私心，不讲诚信，并且会告诫说，如果每个老头都能以诚信为本，那么，这个酒会就百分之百会开成一个成功的酒会。道德家所见自然不差，问题是老头们就是这样的觉悟水平，仅仅靠他们的道德自觉，再开一次酒会，结果十有八九还会是这样。所以，十个老头要开一个成功的酒会，还得有切实可行的法子，这个法子简单地说就是要用制度来约束。如果当初大家就商量好，各人带了酒来，必须经过其他几个人的验证才能往大酒桶里倒，有了这样一个可靠的监督机制，大家喝到嘴里的就绝对会是酒。
把一个期望中的美妙的酒会，开成了一个灌白开水兼说假话的会，初看是人的诚信的失败，其实是缺乏监督制约机制的必然结果，是制度缺失的悲哀。开一个酒会是这样，办其他任何事情何尝又不是这样！ | 
制度缺失的悲哀