鲁迅文学奖自从设立就来就争议不断，一是评选的悄无声息甚至讳莫如深，被人称为“悄悄地评选悄悄地颁奖”，前面几届甚至连名单都不敢在官方网站上公布，感觉像是一个“分赃行动”。二是缺乏权威性，有损一个“国家大奖”的威望与公信。

    但在我看来，鲁迅文学奖最致命的所在乃是它背离或者说是远远没有切合“鲁迅精神”。鲁迅文学和鲁迅思想的要义乃在于其对于国民精神状态的深切关注，尤其着重表现国民“被奴役的精神创伤”，作家的主体姿态表现为巨大的怀疑和彻底的批判。鲁迅认为“真的知识阶级”“他们对于社会永不会满意的，所感受的永远是痛苦，所看到的永远是缺点，他们准备着将来的牺牲”，“真的知识阶级是不顾利害的”。

    放眼已经评选出的四届获奖作家和作品，有几个人、几部作品表现出鲁迅对于“真的知识阶级”所期望的气魄与勇毅？以我有限的阅读来看，除了上一届的鄢烈山之外，恐怕再难找出一个让业界认可的批判性的作家。相反，多的是聪明的、油滑的、玩小技巧的“主旋律”作家，他们完全清楚主流的游戏规则，悠游于各种门派之下，结好于大小权贵之中，哪里有半点“牺牲”和“不顾利害”的愚拙。而这类聪明人从来就是为鲁迅所不屑的。

     鲁迅文学奖奖项的设置也是莫名其妙，在鲁迅文学作品中占据分量最重的杂文居然和散文并为一类，而且开评以来只有两个杂文家获奖，岂非咄咄怪事！与此同时，翻译、文艺理论、诗歌、报告文学倒各占一席之地。鲁迅固然也有过一些翻译作品，但他的翻译是有特定用意的，即介绍那些对于当前中国最为缺乏的世界文学名著，重点是那些追求进步、反映民生、表现反抗精神的作品。而现在获奖的这些作品呢？多是像大江健三郎这样以表现“性”为唯一的文学源泉的作家作品，或者是那些口红似的用以点缀的流行作家。而文艺理论获奖的则是关于贾平凹的论述，可以肯定贾平凹之类的作家绝不是鲁迅所欣赏的。翻译的、评介的作家没有一个是有风骨的，反映我们这个时代的最强音的，原创的也是。如此评选，与“鲁迅”两个字想去何止十万八千里！

    难道我们这个时代真的没有鲁迅式的思想者和写作者吗？这个问题就像鲁迅当年回答“中国人失掉自信力了吗”一样是个伪命题，就我有限的视野中，像沙叶新、袁伟时、摩罗、吴非、焦国标、王跃文甚至年轻的黄波等人，都应该是体现着鲁迅精神的。小说方面同样有朱晓平、张继等。

    鲁迅这个光辉的名字，代表的是对下层的关注，对民生疾苦和精神奴役的关切，代表的是永远思考和反叛的不合作精神。这是我们这样的民族最为缺乏的一种文学姿态和精神姿态。咱们好不容易出一个鲁迅，又何苦用“鲁迅文学奖”的那些莫名其妙的获奖作品来玷污这个伟大的名字呢？如果愿意，你们大可以评选什么“郭沫若文学奖”或者“墙头草文学奖”、“夜莺文学奖”之类，估计我们这些批评者就都不会吭声的了。

    突然想起一个有意思的问题：假如鲁迅参评“鲁迅文学奖”，他能获奖吗？以历届得奖的作家和作品来衡量，鲁迅要得奖的话，一个字：悬！