缘何冷落八亿“农民”？缘何不敢动用“讽刺”？这恐怕要涉及当今中国的干部选拔任命制度——夫西洋诸国，哪怕不那么发达，国家干部亦由民众选举产生，你兴许不屑一顾说人家搞的是“金钱选举”，但须说明的是，人家是自费参选的、是公开竞选的；赐予或罢除干部政权的，终归是人民群众手中神圣的一票而非上级领导手中那枚“私人公章”。选举机制犹如一台自动售货机，正是靠着热心民众一票一票地往里投，里边的参选者才不至于被憋死，才能蹦出来成了国家干部——试问如此脱胎的干部，抛开民众利益一味地去奉承上级的可能性大吗？咱们的“社会主义”可好，表面上搞的是民主选举，实则上级的“暗箱操作”捣鬼，选前已内定中选对象，再将若干个参选人物的姓名依级别高低或名份大小列于选票上，使你选来选去都绕着那几个鸟蛋转，更有甚者，直接公布任命谁谁谁为啥啥啥，再走走过场，让与会大伙“同意的请举手”——此刻俺跟你打包票，包你个“全体通过”！若真有那么一两个不举手的，则铁定被大伙视为异己、不合时宜，则政治前途报销无疑喽。

话扯远了，回到本文要谈的春晚。令我费解的一个问题是，为何历年的“代表全国人民”的春晚都不见中央领导人的身影（敢情中央领导不属于“全国人民”？），而在隔夜直播的春节戏曲晚会上却屡见不鲜？初步估计，原因在于戏曲之于政治就像仙女之于烂猪头般无甚关联，唱来唱去都离不开“张飞叫喳喳”啦、“小二哥”啦、“把家还”啦、“谁说女子不如男”啦等几个陈腔滥调（存货极其有限也），都属艺术研究范畴，都不会给领导人造成啥难堪，故而领导们无论懂不懂戏在不在行，真票友抑或假戏迷，都可前往会场从事“无忧观赏”。而春晚就大大不同啦，其五花八门也，其重重“危机”暗藏也，以相声、小品等调侃类节目的“问题”最为突出，纵使调侃对象仅限于小商贩小市民，也是领导干部所不愿见到的——在我堂堂干部的英明领导下，不但国泰民安而且还政通人和呢，怎么会有你这么倒霉贱格不守法的小商贩小市民？？我的圣眼又怎能容你们这些散沙作乱？倘我赶赴春晚，岂不形同热脸贴在冷屁股上了？那么，下令撤消相声小品的调侃成分吧？不行，没了调侃的相声小品还能叫相声小品吗？那么，下令将整个相声小品节目撤了吧？也不行呀，没了相声小品的春晚还叫春晚吗？所以，领导人剩下的唯一的选择就是：不去现场看，要看就在家中电视机前“偷”着看。

尽管如此，历年来咱们的相声小品还是止步于“调侃”，而丝毫不敢触碰“政治”这根中国大陆最敏感的神经。

就在我快要失去等待的耐心之时，一个敢于讽刺不良政治风气的节目——《汇报咏叹调》终归出现，出现在2005年的中国春节联欢晚会上！虽然该小品系浙江广电集团推荐上来的，仅代表“地方”而未能代表“中央”、“国家”，但它毕竟在举国瞩目的春晚现身了，它是春晚历史上一次看似微小实则巨大的跨步——郎昆导演好样的！

小品《汇报咏叹调》表述了某公司一个热爱歌唱艺术的办公室主任，于某天下午去听美声讲座而忘了经理曾吩咐他去参加某个重要会议，第二天该公司经理要主任向他汇报昨日会议的内容时，该“歌唱家”自然手足无措，在慌乱中只好胡乱汇报会议的内容是什么“这第一，要提高认识，强化意识；这第二，各单位要建立专门的组织，一把手是第一责任人；这第三，要加大宣传力度；这第四，要持之以恒，环环紧扣不放松；第五，要抓好一个“实”字，各项工作要落到实处”，经理听了似信非信，遂现场打电话向另一公司的老总核实昨日会议的主要内容，岂料得到的回答竟与“歌唱家”胡乱汇报的如出一辙！而后，在公司大伙听取关于“蟑螂歼灭战”的电话会议时，会议内容又与“歌唱家”胡乱汇报的如出一辙！！……

说实话，这节目上演伊始我是爱理不理的，盖以为它免不了又是阿谀拍马之作，然看着看着便渐入佳境，尤其看至会议内容第一次“如出一辙”时，我不禁拍案叫绝！作品的老底在此矣！更为精彩的是，后边还有第二次的“如出一辙”！试问那些整日里只晓得开大会扯大皮的装腔作势的“国家干部”们，颜面何存？

事情未了，第二天（正月初一）上午，央视对春晚进行重播，我又发觉一个怪象：不知何故，在第26个节目《年年有余》舞罢，本该轮到小品《汇报咏叹调》（第27个）了，岂知小品突遭“忽略”，央视直接跳到第28个节目——歌曲《载歌载舞》去了，然后是第29个……我失望了，为何其余节目均完整无损，独独漏了《汇报咏叹调》？《汇报咏叹调》开罪谁了？谁又有如此大的力量让央视“忽略”它？如此正常的节目都被屏蔽了，中国的民主、法治前景岂容乐观？？

……

所幸，在我怀着无奈的心情即将关上那不争气的电视时，《汇报咏叹调》死灰复燃，又活灵活现于银屏——央视后来把该节目补上了。于是我又拾起了刚刚落地上的对中国民主、法治建设的希望。

此外，仍有一个细节使我疑惑：在欣赏《汇报咏叹调》的过程中，现场观众的掌声热不起来。