已知：

文权先生在《酸酸之义务教育》中说过：“自2002年以来，国家对义务教育实行‘一费制’，基本杜绝了乱收费现象。”

求证：

该说法是错的。

证明：

一、根据新华社大连2003年12月8日电，部分相关资料如下：

1、“我国治理教育乱收费的力度，在2003年达到空前的高峰，众多中小学校长因乱收费而‘落马’。”

2、“在教育部通报的8起乱收费案件中，就有江西省上栗县金山中学校长、副校长因违规收费5.52万元被撤职；上海普陀区江宁学校因收取139.2万元的择校生赞助费，校长被免职；山西省乡宁县光华中学违规收取复习费和中考复习跟踪测试试卷费12785元，校长被撤职。”

3、“被撤职或免职的还有：宁夏9名校长、辽宁5名校长、湖北76名校长……”

4、“国家发展改革委公布的2003年上半年价格举报情况表明，仅半年时间价格部门就查处教育乱收费价格违法案件7374件，教育乱收费成为群众举报的三大热点之一。”

5、“教育乱收费花样名目之多，令人眼花缭乱：一些教育行政部门和学校收取择校费、赞助费、补课费、中考费、转学费、水费、电费、自习费、基建费、计算机费、耳机费、资料费、取暖费，以及各种强化班、提高班、特色班、重点班、实验班的费用等；一些基层政府则通过中小学校征收教育事业费附加、农业税、农业特产税、敬老院费、保安费、集资费、危房改造费、代课教师工资、超计划生育罚款、社会扶养费等；还有一些社会有关部门和企事业单位强行订阅报刊杂志，推销保险、食品、学具等。”

6、“一些城市热门中小学择校费或赞助费数额之高令人瞠目结舌：哈尔滨一所重点小学的择校费要3.5万元，北京一所著名小学的择校费今年（即2003年——文权先生注）已涨到7万元。”

二、又据2004年1月6日，教育部部长周济在国务院新闻办举行的记者招待会上透露：2003年共查出了违规、乱收费8.53亿元，清退违规收费6.39亿元；处理了2488名有关的责任者，其中有359名校长被撤职。

因为新华社、教育部长不是一般的单位、个人，而属国家级的单位、个人，他们发出的言论须为庄严的国家负责（也为自己的饭碗着想），所以他们在公开场合是不可能胡说八道的，所以以上一、二点的内容是经过理性提取的，是客观存在的。

综合以上一、二点，自从国家对教育实施“一费制”后，乱收费现象反而有增无减，呈“推前浪”的架势；校长继续落马、污吏继续倒台、收费名目继续花样百出——在收费体系尚未完善的情况下、在利益的鬼使神差下，区区“一费制”根本吓不住人家！可见乱收费依然横行霸道，文权先生所说“基本杜绝了”又为哪桩呢？

所以，文权先生的说法是错的。原题得证。

题外记：

    文权先生证出此题后，居然捧得了“诺贝呕”数学大奖，在颁奖大会上，有记者问：“如何才能杜绝乱收费？”文权先生故作深沉曰：“要加大力度！”