丰雪心在飞天网发了一篇《我又爱又狠的飞天》小品文，赞颂者有之，随声附和者有之，持不同意见者有之，反对者有之；重新立论写文章者有之，私下议论者有之。真是一石激起千重浪。其讨论人数之多，观点之多，点评人数之多，都是空前的。下面，笔者想对这一文客观公正地予以评价。

丰雪心在开首写道：“心灵驿站数飞天！您的定位却没边。我是越来越糊涂迷惑哦！心灵驿站为哪般？短文越来越倒，长文废话多缠绕，读者越来越少，评论越来越歪角……想想也心寒的自寻烦恼。”这就是本文的立论。先不说别的，单说这个立论就有点偏激。“短文越来越倒。”这句话不明确，倒向哪里？倒到什么地步？我们看她的下文便知了，原来所谓的“倒”竟然是：“飞天很经济，文短情长来相依，字句窝心感激流涕，阅读时间逐秒算计，可谓快餐文学够实际。”对于情感之类的文章，她谓之“倒”，散文以情见长，难道散文写得“感激流涕”不好吗？爱情是永远的主题，难道作者写些爱情主题不行吗？难道只能写些“家国天下事”吗？难道人们不能抒发自己的真情吗？文章应该是作者的心灵之作，除有目的性歌颂的文章外，大部分都是性灵之作，而且，从一定意义上说，这样的文章才有价值。

“长文废话多缠绕。”长文未必都是“废话多缠绕”，鲁芒、曲阳、青草地、苏郎、青鸟等写得长篇文章相当不错，自从改版后，人气骤然下降，因为没有了激励机制，互相之间没有可比性。从短篇文章中发的长文看，也不乏有好作品，一般编辑推荐的文章都很不错，有分量，有文采。有个叫“文若书”的人，虽然文章观点有点偏激，但总体文章写得相当不错。还有罗晓平、依心、轩辕无剑、兰花草等许多作者，文章写得干净利落，丝毫没有“废话多缠绕”的感觉。

“读者越来越少”，飞天从我刚上网开始至现在，读者相对较少，最近由于网站不稳定，读者有所下降。但从最近的投稿量看，投稿人数和投稿数量相对较多，每天可达七八十篇，说明读者不但没有下降，而且有增多的趋势。如果网站能够稳定，飞天的人气或者说阅读率是会上升的。

 “ 评论越来越歪角”，如何“歪角”呢？她的解释则是：“ 我指的歪角，是看到不少文章本身并没有多少实质性的探讨需要，但只要有一人说好，就接着几乎各位都说好，说得连自己也不好意思，或者是想不出更多的形容词，来形容文章的好在哪里？而那些真正值得去评说一二的文章，居然没几个人去说说它的好坏——这不是歪到墙角边去，去搞小圈子的恭维捧场是什么？”对于网上评论，我以为相互之间学习点评是一种很好的现象，并不是“恭维捧场”啊。能说出别人的优点，促其进步，是一件公德无量的事。当然能实事求是地指出文章存在的固有缺点更好，但也不能言辞激烈。网上评论好比串亲戚，你到我“家”来，我就到你“家”，你从不到我家里来，我能到你家去吗？这也是“礼尚往来”。大家彼此熟悉了，互相点评，是很有趣的事。为什么我对飞天独有情钟，很大原因是有熟悉的文友，当看到文友门的点评，那高兴劲不亚于吃了一顿美餐。综观飞天近期热评，点评较多的作者有：鲁速、曲阳、秋水无痕、生如夏花、小幻、北尘、青鸟等的作品，为何点评多，除文章的质量外，一个很重要的原因，这些人大多比较活跃，评论别人的作品较多的缘故。

丰雪心在回答我的评论时说"及时编发稿件是件好事。但是一味的让文章不停的上发，读者没看两篇，文章就已经沉底了，那对文章本身是好事还是坏事啊？请指教。"我说你还是把别的网站看一下,感受一下再说,只有开阔视野,调查研究,才有发言权。如红袖添香、烟雨红尘等大型文学网站，审稿的速度很快，一般有一两个小时就遍发了。他们从不积压稿件。他们的发稿量也很大，阅读率有的高，有的低，因为读者对阅读文章有选择性，不可能每篇都过目啊，这是很正常的事。你一天发上几篇稿件，读者阅读有选择的余地吗？飞天网站能做大呢？对于网络文学，其特点就表现在“快”字上，如果作者投的稿件一周还没有发，作者能有投稿的积极性吗？作为一名责任编辑，应该站在读者的立场上说话，如果你投的稿件三四天不见面，你作何想法？为何我每天抽出大量的时间审稿，主要为作者着想。以便能调动积极性。对于每天审核多少稿件，我以为应根据投稿数量而定，如果稿件比较多，我们尽量多审；如果稿件比较少，我们适当少审。但总的一个原则，要将当天所投的稿件一定要审完，这是我们每一个编辑的职责。

在这里我依然重申，“短文我觉得不乏有好作品,只不过我们要有一双慧眼。对于诗歌，因为诗歌的风格五花八门，我们不能用一把尺子量长短。随意退作者的稿件是极不严肃的。“当然对于一些思想、内容、形式上确实质量不行的，我们要坚决退掉，但必须要清楚明白地说明退稿理由。丰雪心的回答是：“短文是有好文，但好文的尺度怎么定度？是一把鼻涕一把眼泪的悲情文字为之好？还是文笔文辞文学可读性与价值性都有一定水平的好？各有所爱，无从强求。然而整体上看，文章属个人宣泄情感之作的为多。难道一个文学网站只能停留在‘我爱你，我想你，我等你……’，一些山盟海誓式的怨恨纠缠里儿女情长，卿卿我我来度日？支撑“飞天”这个名堂？ 诗歌是风格各异，尺度难把，但总有一个基本的准则，那就是一般懂得诗歌和喜欢阅读欣赏诗歌的读者的审美关。不分优劣而一概上发，就算是对作者稿件的严肃负责与对待？我不苟同。”在这里，我并不是说“  不分优劣而一概上发”，我只是说“退稿一定要严肃”，不负责任的退稿对作者的积极性是一大打击。对于文章质量的好坏，主要应从思想、内容、形式、阅读率四个方面进行评价。但有些文章确实不好评价，台湾文学家李敖也认为要对文章定一个什么标准确实较难，他干脆说：“作为新时代的中国人，我们评判文章，实则该用一种新的标准，我们必须放弃什么山水标准，什么雅俗标准，什么气骨标准，什么文白标准。我们看文章，要问的只是：一、要表达什么？二、表达得好不好？”李敖有许多观点我不太赞成，但对这个说法我比较赞成。

总之，丰雪心这篇小品文可能初衷是好的，有一种恨铁不成钢的味道，但其实际上是对作者、读者、编辑各打了一板，其产生的负面效应不可低估。随便说一下，我写此文决不是报复丰雪心本人，我们曾在网上聊过，对她印象较好。而且她还帮我删除掉几篇多发的稿件，在此表示感谢。我只是针对她写的这篇文章加以评论，不妥之处，望批评指正。

2006年12月19日