这 就 是 我
最 新 公 告
站 点 日 历
用 户 登 陆
最 新 日 志
最 新 回 复
最 新 留 言
博 客 搜 索
友 情 链 接
 
 
 
略论“昏官”
鲁速 发表于 2007-8-21 8:22:34

在许多人的想象中,“昏庸无道”是形容中国古时候的一些碌碌无为、治国无方甚至祸国殃民的皇帝和官员,与现代社会已经无关,但事实上,大量的案例不得不让人正视这样一个现实,我国各级领导干部当中,“昏官”绝非个别。

     据媒体报道。王怀忠在任安徽省阜阳市委书记期间,大搞不切实际的“政绩工程”。在制定“九五”计划时,他根本不考虑实际情况与经济发展水平,主要依“政治需要”制定发展目标,把阜阳“九五”期间经济平均增长目标定为22%。而实际上阜阳“九五”期间GDP实际增长率为年均4.7%。能定出这样的目标,真可谓是“昏”字当头。

    黑龙江鸡东市三多村,当年在当地政府的鼓舞和支持下,上马建设高标准的示范村。规划建设20栋日本、中南海、俄罗斯住宅,以及民族经济小区、旅游观光区等。几年后,因种种原因这个名噪一时的“形象工程”成了坑害百姓的闹心工程。农民们不但没有住上新房,反而背上了沉重的债务。

    河南开封县袁坊村1998年投资了500多万元,上马了“万只羊饲养地”和“高效农业示范园”两个项目。由于缺乏科学论证,农业园当年就赔了20多万元。可笑的是,年终总结报告上却赫然写着“纯利润300万元”!而今这个“县长工程”——战地40亩、拥有168间房屋的万只羊饲养场空空荡荡。

     昏官危害之大,罄竹难书。他占着官位不干事,应当发挥领导和管理作用却没有起到应有的作用,严重阻碍了本单位本部门的改革和发展,影响了社会主义现代化事业的进程;他形成弄虚作假、欺上瞒下的不良官风;他政治麻木,一旦出现大的政治风浪,不但自己辨不清方向,还可能影响一批人辨不清方向,从而造成政治损失;他不能正确判断形势,会采取错误的行动方针。这种行为,既妨碍了地方经济发展,又阻碍了现代市场经济的建立,严重影响了改革进程;他不能做出正确决策,会造成巨大的经济浪费;他不能正确用人,将一些不干实事,善于见风使舵的“投机分子”提拔到领导岗位,这些人怎么能够为民造福呢?

      昏官产生的根源,有内外两个原因。内因在于自己存在“官本位”意识,只知一心往上爬,却不管百姓的疾苦和社会的承受能力;加上不勤于学习,不善于思考,酒饱饭足,安于现状,造成决策的失误。外因在于领导用人失察,任人唯亲,把昏庸之人拉进干部队伍;在于权力机制监督不够,让一些昏官为所欲为;在于一些上级部门评定政绩只看数字、文字,不下基层调查一个地区的经济发展情况,从而助长了形势主义、官僚主义作风的蔓延。

     既然“昏官”有很大的危害性,那我们有治理的必要。笔者认为,首先要从改革干部人事制度入手,强化公开、平等、竞争、择优的用人机制,做到强者上,弱者让,不能胜任者下,使提拔的干部真正能够代表人民的利益,为人民办实事,办好事。其次要加大对领导干部的监督制约机制,使领导干部经常处于法律法规的制约和人民群众的监督之下。没有监督的权力容易滋生腐败,我们不可不汲取经验教训。再次我们要对这类“昏官”进行严肃的党纪政纪处分,绝不能手软,这样可起到“杀鸡儆猴”的作用。

         2004年2月6

 


阅读全文() | 回复(3) | 引用通告() | 编辑
 


Re:略论“昏官”
flc691217发表评论于2007-8-21 22:13:28

他们只须对上负责,哪管百姓死活.

"昏根"难除!


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
 


Re:略论“昏官”
龙抬头发表评论于2007-8-21 12:18:35
昏官不昏,全是为政绩打算。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
 


Re:略论“昏官”
冯梦云发表评论于2007-8-21 10:06:49
利令致昏。问好。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
 


发表评论:

    昵称:
    密码:
    主页:
    标题: