“个例”难道就不是问题？　
作者:过客呓语 日期:2008-11-1 20:05:43
       网易上有这样一则新闻：“农业部官员称鸡蛋检出三聚氰胺属个别企业行为。中国农业部畜牧业司司长王智才表示，鸡蛋检出三聚氰胺属于极个别企业所为，蛋鸡整个行业的发展应该说是健康的，安全的，鸡蛋完全可以放心食用。”
       因为是“极各别企业所为”就能认为不是问题吗？可能这位王司长觉得既然是“极各别企业”，那这些企业在整个行业中所占的比例一定是极少的，因此，存在的问题也是“极各别”，既然是极各别的，那自然算不得“什么问题”。那位王司长大概也是因此就说“鸡蛋完全可以放心食用”了。那么，我给王司长10000个鸡蛋，其中只有1个是有剧毒的，吃一口就“蹬腿儿翻眼”，不知这位王司长可否因为这“蹬腿儿翻眼”率只有1/10000，就“放心食用”了。
       “极各别”或者“比例低”并不表示问题不严重。某些奶粉企业在网上发布的道歉文章不也说他们的奶粉中的三聚氰胺含量“非常低”吗？
       企业出了问题，政府部门应该依法追究，并及时给人民一个说得过去的说法。政府要依法保护人民群众的利益。可是，这位王司长身为政府官员，张嘴闭嘴都在维护企业的利益——企业的利益是要维护，但企业做了违法的事，那企业就得承担责任，即使企业因此垮台了，那也是他们应得的下场，也能给其他企业以严正的警告。至于没有违法的企业也因“城门失火”成了被“殃及”的“池鱼”，那也不能责怪人民群众“眼睛不亮”了——办企业就是有这份风险。只有这样，企业才会更加珍惜自己的信誉，人民才能从中得到更多的实惠，政府也才能从中获取更大的利益。
       “个例”虽然数量少，范围小，但降临到某个个人身上，对这个人来说就不是“个例”，而是100％。不能因为这个个人仅仅是一个“个人”，就认为微不足道了。给这位王司长吃几个“极各别企业”生产出来的“极各别的鸡蛋”，看看他还怎么说。
Re:“个例”难道就不是问题？
作者:洛冰心 日期:2008-11-13 15:07:27

洛冰心留言：
　　这篇文章已被中华杂文网“短评天下 ”栏目选用，并被洛冰心推荐为精华日志，望关注！

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:“个例”难道就不是问题？
作者:姽婳 日期:2008-11-2 11:01:41

给这位王司长吃几个“极各别企业”生产出来的“极各别的鸡蛋”，看看他还怎么说。

 

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除
Re:“个例”难道就不是问题？
作者:杨建新 日期:2008-11-1 21:14:04

我们的政府,因为和企业有着说不清道不名的关系,所以说:都是保护企业的,三鹿集团,也不是一棒子打死的.

问候.

发表评论：

    昵称：
    密码：
    主页：
    标题：