写了一篇关于陈冠希的文章，有朋友提出质疑：“楼主的心情我理解，但此文偏颇了些。从公平角度讲，陈冠希是没有理由承担大部分的罪责。你情我愿，绝对私密，纯属个人隐私。你可以说陈冠希素质不高，但其道德不应受到谴责。散布照片至网上流传的，才是真正的恶人。”

这话听起来很理性，但却经不住琢磨。

陈冠希真的没有理由承担大部分的罪责吗？那该由谁来承担？

陈冠希是一个公众人物，公众人物之所以能够成为公众人物，公众人物之所以有那么多的粉条粉丝，并不仅仅是因为他们的才艺，而且还因为他们的素质和道德值得人们敬仰。

如果素质低下、道德败坏，我们还会崇拜和敬仰他们吗？

肯定不会。

道德是素质的升华，陈冠希素质不高，当然属于道德败坏，理应受到人们的谴责。

然而有趣的是，不仅仅是这位朋友为陈冠希开脱，《齐鲁晚报》的一位记者也大张旗鼓地要为他说情——《给陈冠希底线尊严》。

文中说：

“从整个事件来看，陈冠希也很难受，很受伤……但凡有一点道德感的人，都不会将不雅照拿出来污染公众的眼球……不雅照事件让陈冠希的口碑跌至谷底，他的人气和前程遭到重创，他已经受到了惩罚……我们应该给他一个机会，让他有时间寻找心灵的安静……不雅照事件倒是给社会和公众留了一个值得思考的问题：明星私生活是怎么演绎成公开点击和观看的照片、“小电影”的？在消费和指责明星私生活的时候，我们又扮演了什么角色？”

究竟是谁污染了公众的眼球？究竟是谁演的“小电影”？

“小电影”咋成了考量公众的道德了呢？咋就能说成是散布者无德观看者无德了呢？

如此说，陈冠希倒成了最值得可怜和同情的人了！

都这般理解陈冠希，那么，贪官包养几十个上百个情妇，只要双方自愿，也是符合情理了，警察要干涉他们抓他们，那就属于警察道德恶劣喽？

散布照片者不管其出于什么原因，但他的行为只是让恶的东西大白于天下，这就像揭露腐败分子的勇敢者一样，这没有什么不对，应当值得我们尊敬，而不应说他们才是恶人。

我们不妨试想，换了其他任何一个普通公民的性生活照被人发在网上，情况会怎么样呢？人们都不会谴责其当事公民无德，只能是谴责散布者无德？

为什么？

普通人的性生活是正常的生活，没有什么可谴责的，而陈冠希的“小电影”是什么呢？是变态的，和三级片A片有什么两样吗？没有。三级片A片永远都遭人唾弃，可换了陈冠希当主角为什么就这么多人“理解”呢？仍然是变态。

看似理智的宽容，实际上是无知的纵容，现在的社会为什么道德沦陷如此之重，就是因为我们很多的时候大方地理解了、宽恕了罪恶者的罪恶。