像于幼军省长这样对待舆论监督--盛大林的blog

像于幼军省长这样对待舆论监督　

2007-8-1 14:06:06

    像于幼军省长这样对待舆论监督
    盛大林

    在23日召开的山西省政府在第九次全体会议上，省长于幼军就媒体对“黑窑场”处理结果的批评作出了回应。他说：“我们处分得这么严重，有的媒体还说我们避重就轻。”“我认为我们的处分是得当的。”同时，于幼军肯定了媒体在“黑窑场”事件中的作用。他说：“不要拿‘防火、防盗、防记者’的心态来对待媒体。山西存在问题，可以揭露和批评，但还应引导媒体客观报道事件，在报道阴暗面之外，也能对政府现在的积极作为进行如实报道，这样才能获得大众支持。”于幼军表示，对媒体采访不能消极应对，一定要积极回应，热情接待。（据7月24日《南方都市报》）

    7月16日，山西省纪委关于黑窑场事件处理的新闻发布会举行之后，我应新浪网之约马上撰写了一篇题为《“黑窑场”的处理结果离公众预期有多远》的评论，批评此次处理“避重就轻”。发布会结束两个小时后，这篇文章就在新浪网上发表了。第二天，网易、腾讯等门户网站都在新闻主页头题位置转载了此文，并引起了强烈反响。在网易，网友的留言竟然超过了5000条；在腾讯，由于留言太多而且大多比较激烈，管理员不得不关闭了那个网页的留言功能。很显然，于幼军省长的解释就是针对拙文的。

    对于省长在黑窑场问责问题上的辩解，我并不认同，但他对新闻媒体以及舆论监督的积极态度，我却非常赞赏。

    舆论监督是新闻媒体的重要职责。它与人大监督、群众监督等监督形式一样，都是公民监督权力的重要途径。同时，包括舆论监督在内的新闻报道，也是为了满足公众的知情权。党和国家领导人也都一贯鼓励、支持、重视舆论监督。***总书记、温家宝总理等都曾对关于黑窑场事件的报道作出批示，就是最有力的证明。因此，各级党政干部都无权拒绝舆论监督——既“压”不了，也“防”不住。

    新闻媒体并不只有舆论监督。实际上，舆论的导向始终是以宣传成绩为主，媒体上的大部分内容还是反映民声、传递信息的。对干部来说，这是一个了解社情民意、倾听群众呼声的重要渠道。相对于下级的层层汇报，这个渠道传来的信息更直接、更真实、更快捷。于幼军说，在“黑砖窑”炒得沸沸扬扬、中央对之作出批示之前，山西省政府甚至没有从正式渠道得到下级的汇报。“有一次，我起码打了十几个省厅和地市官员的电话，问他们‘有没有看网上？’，都说没有，都不重视网络。”这次“黑窑场”事件，山西省见事迟、反应慢，就被认为同政府信息渠道不畅有直接关系——这不能不说是一个教训。

    媒体具有互动的功能。在信息传递上，它可以反馈；在舆论监督上，它追求沟通。媒体报道有不准确甚至失实的地方，地方政府和官员可以作出解释，媒体也应该予以澄清或更正。对沸沸扬扬的舆论，如果不知不觉，那就是闭目塞听；如果熟视无睹，那就是蔑视民意。而当记者找上门的时候，实际上就是沟通和解释的机会。躲避、拒绝甚至阻挠采访，不仅意味着放弃了解释的机会，而且会被认为是心虚或理屈词穷的表现。在遭受质疑的时候，一个堂堂正正、坦坦荡荡的官员不仅不应该躲避媒体，而且应该主动召开记者会，从而将舆论向积极的方向引导。在“黑窑场”事件的后期，山西省和于幼军省长就是这样做的。这种积极的态度，对促进事件的解决、取得公众的谅解，显然起到了积极的作用。

    排斥可能激化矛盾，沟通才能达到和谐。我认为，各级党政干部，都应该像于幼军省长这样对待新闻媒体和舆论监督。

By 盛大林 | 阅读全文() | 回复(5) | 引用通告() | 编辑

Re:像于幼军省长这样对待舆论监督

2007-8-28 20:41:20

这也只能算作一个呼吁吧！不过这也不是首发，早在几年前有人就重视媒体的职能作用！如果一个省长的话都算不了什么，还谈你 “ 盛大林 ”，那就没有什么意义可言了！

By 季节湖 | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

Re:像于幼军省长这样对待舆论监督

2007-8-9 15:22:17

洛冰心留言：
　　这篇文章已被中华杂文网“社会凝思 ”栏目选用，并被洛冰心推荐为精华日志，望关注！