也说《追星当追袁隆平》
文/郭震海

6月13日《人民论坛》载文《追星当追袁隆平》，读后感慨颇深。
文中说：“不少青少年把娱乐之星当成偶像崇拜，以“超女”、“超男”为楷模，幻想一夜成名，以至于有些青少年为追星荒废了学业。有的青少年不知牛顿、爱迪生、爱因斯坦为何许人，更不晓得钱学森、袁隆平、王选为何许人，却对娱乐明星的一言一行如数家珍。”……这能去怨我们的青少年吗？要怨只能怨我们的舆论氛围营造的有问题。“一个社会如果盛行追逐娱乐之星，青年人皆以‘学得好不如唱得好’为价值取向，还能有出息、有长进吗？”如果说我们的青少年每天打开电视、翻开报纸周围耳闻目染接触的全是“超女”、“超男”、“选秀”等，能不把娱乐之星当成偶像崇拜吗？　
近几年来，我国的传媒业发展不能说不迅速，然而过多的“猎奇”过滥的“捧星”几乎所有的报刊电视节目都设置有大版面、长时间段的“娱乐”内容，今天选“超女”，明天选“超男”，后天又选““超少年”从地区选到全国选，还美其名曰“海选”。试问，有几家报刊电视设置了科技版？即使是设置了，除了报道一些科技成果以外，又宣传了几位科学家？一些电视台和报刊甚至走到了没有歌星、影星就没有内容的地步，请明星担任栏目主持，请歌星谈人生、谈交友，甚至谈夫妻，一会儿是某某“超女”一夜成名，一会儿是某某一路窜红，像谁坠入爱河，谁身怀六甲，谁离了婚，谁插了足，谁出了车祸，谁同性恋，谁吸毒，谁和谁大打出手，谁和谁对簿公堂……总之一个不能少，一件不能丢，都是不可多得的“新闻猛料”。有些记者为了采写某些明星的私生活甚至可以几天几夜去蹲守。
除去电视和报刊外，谈读书也常常以那些所谓的“名人书”为主打，书架上不是某某明星写真就是某某影星自传，难道其他人就没有人生，没有朋友，没有爱情和家庭？可想而知在这样的舆论环境中成长的青少年，不要说不知道牛顿、爱迪生、爱因斯坦为何许人，即使是不知道袁隆平、王选等也不足为怪。
德育专家曾分析说，青少年处于由孩子向成人的发展阶段，正是长身体、长知识和世界观形成的时期，他们的理想、愿望正处于迷茫和混沌中，需要自我实现和完善，他们既想摆脱儿童的心理，又想像成人那样体现成熟。明星的出现使他们眼前一亮，从明星身上看到了自我实现的希望，追随他们，崇拜他们，满足心理上的需求。另外，追星热的出现也有着社会诱导的因素。有的商家和“星”们的经纪人利用各种手段，对明星大肆包装，以追求最大的利益。这些“星”被推了出来，满足了青少年的心理需求。有关专家也指出，过多的人关注“时尚文化偶像”，忽视“精英文化偶像”，反映出目前文化结构的不健全和某些缺失。传媒要制作高收视率的电视选秀节目并无不可，但同时也要通过节目设置、宣传和明星包装等各个环节，对“秀场的偶像文化”力量善加利用，制造“优质”偶像，而不是肤浅“花瓶”。
总之，青少年对科学家的陌生只是一种表象，其实质却无意中暴露出当今社会对科学技术的冷漠与偏见，反映了人们媚俗成风的趋势。这同我们提出的“科学是第一生产力”、“科教兴国”的战略口号，大相径庭。追星当追袁隆平，不如说镜头和笔头当对袁隆平，也就是我们的电视和报刊应该用多一些时间和版面来关注袁隆平，如果没有这个做前提追星当追袁隆平之不过是一句空话。