血淋淋与乌金滚滚
文/郭震海
瓦斯爆炸、井底透水……近年来，在采煤区我们看到了多少血淋淋的一幕，带血的煤我们还要采多久？
有人说追究煤矿事故频发的原因背后主要存在六大“隐忧”。如对安全直接责任人处罚太轻；量刑难，打击难；基层工作不扎实等。其实，要真正追究事故频发的原因，这些都不能算是根本。
我生在煤区，长在煤区，在我的身边到处是乌金滚滚，每当一起煤矿事故发生后，接连而来的是各级事故调查组，记者采访团，热热闹闹的过程中，煤矿关停几个月之后，追究几位责任人，再检查一阵，事故处理一结束，有关人员一走，照样“乌金滚滚”。这已经形成了一个定律。相信这些作为煤矿的矿主要比我更清楚。那么，为何等事故发生了才要调查、才要检查呢？为什么就不能从源头上止住，不让煤矿事故发生呢？尤其近年来接二连三频频发生，就更让人想不通。这并不完全是对当事人处理得太轻的缘故，也不是量刑难、打击难的缘故。追其因，利益驱动是主要的，更主要是监督没有从源头上开始。本身十起事故就有九起是因为煤矿安全上的一点疏忽造成的。那么每年相关部门都要对煤矿进行多期大检查，为什么检查刚结束，甚至还没有结束，事故就会发生呢？是我们的检查者确实验收合格了？还是另有原因？再比如现在一些中小型的县、乡、村办煤矿多者是承包给个人，实行的又是“自由恋爱”，只要你有钱，能交够我首期满意的承包费用，每年又能定期交够我承包费。至于你原来是干什么的，是否懂煤矿管理，甚至压根儿接没接触过煤矿等这些都不碍事，因为我需要的是钱，有钱就能当矿长。至于矿工就更好说了，只要有力气就能下窑当矿工，懂不懂安全并不重要，只要肯卖力气，就是好矿工，难道这些相关部门每年在检查中就没有查出来吗？到底具备什么样的条件才能当矿长？掌握什么样的技能才能当矿工？是我国没有明文规定还是我们的检查者不知道呢？再说，初检没有查出来，那么出事故之后呢？
所以，什么责任人处理太轻等都不是根本，即使事故一出，所有当事人统统枪决，事故过后照样还会有同样的矿长，因为在利益面前太多的人总喜欢心存侥幸。其实避免事故频发的根本在：要么所有的中小型煤矿在相关部门的监督下形成合力，实行集团化经营（因为统统关停并不是办法，关了还可以偷开，上述我说了对于有些人在利益面前总喜欢心存侥幸），由政府参与让真正懂管理者去管理；要么就要有一个硬邦邦的制度，如矿长应具备什么条件，矿工应具备什么样的技能等等。而且整个过程要在相关部门的监督下执行，就是要拿出处理事故的精力来从源头上治理事故发生，就是要铁板上钉钢钉——实打实的。假如与过去一样集中培训几天，交点钱就能轻松领到“矿长证”，领到“证”之后就可随便招兵，就是事出之后当事人处理再严也等于零！