“才子”两大病:好色与花心--依稀尘梦已千寻

“才子”两大病:好色与花心

作者:冷月清辉日期:2007-12-19 21:00:25

我是学理的，兼爱文字，因而对舞文弄墨者有一种先入为主的好感。偶然瞥见了一些文学中人，浮光掠影中，最无异议的一句话恐怕就是：喜欢文字的人多半充满激情。抑或干脆直言：文人本多情！是啊，激情为文章之母，吟诗作赋、敷衍成文，怎少得了一颗易触易感的敏锐心灵？然而，激情又是双刃剑，可以是文思泉涌的催化剂，又可以是一触即发、四处留情的导火索。由是，特定情境下，上面那句话又可以翻译为：文人多花心。或者说，举凡自命有几分才华的男性，多半无法超越“美女情结”与“花心倾向”的窠臼。

翻阅公开的记载，屈指数来，几千年以降，“好色甚于好德、花心压倒痴心”两者皆不沾染的，似乎也就诸葛亮一人而已。说起花心文人，却可谓浩如星海，不胜枚举。而李敖，恐怕就是一个当之无愧的典型。

曾经颇为欣赏李敖，因为他不畏强权、不苟同于流俗，敢想敢做，奋不顾身反对独裁专制，冒死抨击“人治思想压住法治思想、一元思想压住多元思想、集权思想压住分权思想”等“民主障”，为自由、为民主鼓与呼，为此不止一次入狱。如此种种，像极了传说中才华横溢胆气超人的英雄。然而，这一切好感，都在读过《李敖自传》之后戛然而止。

《李敖自传》，全称应是《我这放荡的六十年——李敖自传》。乍看书名，立即翻阅，以为会有层出不穷的思维火花令人目不暇接，为此，我甚至准备作厚厚一叠笔记。谁知里面除了少许思维、大量自夸之外，更以“我与她们都有一腿”为题，用了很大篇幅细细描述他和除现任夫人王小屯之外的张敏英、罗君若、“咪咪”、王尚群、刘秀嫚、吴海蒂、蒋芸、小蕾、李明瑾、刘会云、胡茵梦、汝清、安表妹……等无数女人的艳史。这些女人当中，有街上一面之缘者，有邻里朋友的新婚太太，有知名艺人，……不一而足。根据李敖在书中毫不掩饰的承认，共同点都是因为一眼看中其美貌，于是敢想敢做决不放过，大胆勾引直至收入囊中而后快；一旦得手，又多半弃如敝履，还不忘以文字大加贬损。对这些历程，李敖记载唯恐不够详尽，津津乐道，词语之间充满炫耀，极为得意；而对于所涉及的女子，多半以鉴赏捕获物的轻蔑口吻，辱慢有加。

多情不是他的错，只要是真情，只要有起码的尊重与感念，愿打愿挨，旁人倒也无权置喙；但自己以做花花公子为荣、以“放荡”自矜，却要求他人必须是圣女，容不得他人有半点瑕疵，还对投入他怀抱的女性极尽轻蔑，如此行径，就难免令我大倒胃口。譬如写胡茵梦的那一段，标题居然是“我原来吃了回锅肉！”李敖浑然忘了自己走马灯似地换情人的光荣史，胡茵梦与他婚姻一场，到头来竟被贬为“回锅肉”，却不扪心自问：你自己又是什么“肉”？仿佛举世惟有他一人冰清玉洁，故而他有资格眼里掺不下半粒沙子、容不得他人有别的情史。内地曾经流行一句话：“对别人实行马列主义，对自己实行自由主义”，形容的大抵就是这种行径。如此低俗格调，还愁不能从我的偶像宝座上轰然坍塌吗？
　　再看下去，又发现更多。而李与同时代其他名人之间的分歧、论争文字，更与真正虚怀若谷的“大家”相去甚远。一读之下，大失所望，粉丝心态荡然无存，这恐怕是李敖始料未及的吧？抑或人家本来就毫不介意？

但我却从此存疑——文字激发下的荷尔蒙，是否注定其来也速、其逝也匆，非关爱情，只与寂寞有染？于男人，出于与生俱来的多偶倾向得不到满足之后永无止境的占有欲；于女人，源自想象力过度发达之余的梦幻与轻信。才华，只好权当“才子”们猎奇猎艳的利器了。

想起金大侠笔下的萧峰，侠骨与柔肠兼具，才干与执著并存，轻生死、重然诺，浩然正气，激荡乾坤，能不令阿朱以死相报、令阿紫狂热追随？可惜，如此人物，只应天上有，滚滚红尘，更无他繁衍生息的土壤。倒是见一个爱一个的大理段王爷肆虐人间，累尽天下痴情人。于是，惟有一声叹息：塞上牧羊空自许，到头谁似一盆兰……

阅读全文() | 回复(24) | 引用通告() | 编辑

Re:“才子”两大病:好色与花心

作者:西部儿郎日期:2007-12-25 9:10:15

夫子云：“食色，性也”。自古亦然。好文！

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

Re:“才子”两大病:好色与花心

作者:宇航日期:2007-12-23 20:14:10

这有点偏激了吧

发表评论：

站点公告

用户登陆

站点日历

最新日志

最新评论

日志搜索

最新留言

站点统计

友情链接