猪肉涨价，究竟谁是最大的获益者？是农民，还是中间商？国家发改委与网民各执一词。前者认为是农民；后者认为是中间商。

　　9月4日，国家发改委副主任毕井泉在新闻发布会上说，此轮猪肉价格上涨的获益者主要是农民。

　　此言一出，舆论立即大哗。网民强烈质疑，并计算说：仅以8月30日当天的市场价为例，农民向猪贩子出售生猪的价格去年为每市斤3．84元，今年6．86元，同比上涨3．02元；而零售商将猪肉出售给消费者的零售价格去年为每市斤7．68元，今年为13．22元，同比上涨5．54元。仅凭这一简单类比就可知道，涨价的最大获益者显然是中间商，而不是发改委所称的农民。

　　9月14日，国家发改委用数据回应网民质疑，再次坚称“此次猪肉上涨的获益者是农民，而不是网民所认为的中间商”。发改委的说法是：零售商从涨价中所获得的那一部分（即每斤多赚5．54元）必须扣除生猪收购价上涨所造成的成本上升、增值税增加等成本上涨部分，剩下的才是中间商的利润。据此，发改委计算：一头200市斤重的生猪同比涨价831元，其中，农民从涨价中获益604元，占73％；中间商从涨价中增加毛利227元，占27％。因此，“猪肉涨价主要受益者是农民。”

　　这则新闻于9月15日凌晨披露之后，一天内跟帖评论数突破万条。网上骂声一片，舆论几乎一边倒，激烈抨击有关官员“不经调查，凭空臆想”，“连基本常识都没弄清就代表国家机构发布荒谬的结论”。概括起来，网民的论据主要涉及以下几个方面：

　　首先，发改委的算法只是以一头200市斤的猪来类比，却忘记了至关重要的一点：农民要辛苦多久才能养大一头猪？至少好几个月；就算发改委计算正确，每头多赚604元，平均到每一天，能有几块钱？这几个月养殖期间的人力工资更是不能算，否则就得赔本了。而中间商一天之内可以收购很多猪，一个中间商，可以将无数养猪户的猪一举收购完并转手获利。谁赚得多，谁赚得容易？

　　第二，发改委的计算方法中，只想到中间商的收购成本上升了，却完全不考虑养殖户的养殖成本大幅上涨这一事实。根据网民提供的数据，猪仔价从去年的5元涨到了12元；饲料每市斤约上涨1元；还有税收、防疫等项目的支出都在增加。其中，仅每头仔猪的价格就上涨了300-400元。网民反问：如果养猪户真能赚这么多，为什么至今没有出现“一哄而上齐养猪”的繁荣景象？为什么记者镜头下所拍到的反而是“一个猪圈半栏空”的萧条？难道农民都笨，放着滚滚利润不去赚吗？

　　第三，除了成本，还有风险问题。一是市场风险。以往多次的惨痛教训证明，养猪户高价购入猪仔，好不容易将猪养大，市场价已经暴跌，血本无归。面对暴跌的猪价，中间商可以压低养猪户的生猪收购价，以此保证自己一定的利润，实在不行，还可以停止收购以保证不亏本；而养猪户却不可能将已经养大了的猪留在猪圈等待好价钱，无论市场价格多么低迷，都得忍痛甩卖，这种市场风险方面的担忧使得养猪户顾虑重重。二是疫病风险。去年以来，蓝耳病（高热病）几乎席卷全国，今年依然如此。据农业部数据，截至8月22日，全国共有发病省份26个，病猪25．7万头，病死6．8万头，扑杀17．5万头。在蓝耳病面前，许多养猪户遭到惨重打击，同时也给市场造成了负面影响。一位养猪场主人忠告他那住在城里的弟弟：近来，周边养殖场一二百斤重的病死猪以每头20多元的“跳楼价”倒垃圾般地流入生猪收购商手中，购买猪肉务必小心。

　　第四，“猪肉涨价主要获益者是农民”这句话本身就有问题。农民中有多少人养猪？将“养殖户”与“农民”混为一谈实在是一个可笑的逻辑错误。事实上，农民一样得吃肉，一样得为涨价买单。现在许多农民已经吃不起肉了，“遍身罗绮者，不是养蚕人”。

　　据相关专家分析，猪肉价格一路飚飞的根本原因在于饲料涨价、疫病横行以及去年猪价大跌所造成的猪源短缺；而按照发改委的计算方法，许多网民认为：人们由此得到的印象将是，涨价的根源在于农民提高了出售生猪的价格并从中获益。一些网民愤怒地讽刺说：“按照发改委的逻辑，我们完全可以说：‘权威部门’统计数据表明，房价上涨主要受益者是黑砖窑里背砖的民工！”

　　争论还在继续，结局拭目以待。

                                          2007-9-15