关于对毛的评价，我是这样看的：看任何问题都要客观，不能离开历史条件和产生某一事件和人物的环境和土壤来说话。是的，我绝不否认毛在晚年犯的严重错误，他把中国的历史拉向倒退几十年。但是，我也不否认他是位军事家，政治家，（政治家没有对错之分，只有强弱之别）在国际政治舞台上的民族主义者，诗人。
首先，中国几千年的封建专制的土壤，产生了现代的一个人的意识决定全党和全国的决策和大政方针。毛是凡人不是圣人，没有监督机制，没有高于他的权利机构，所以顺我者昌，逆我者亡就不足为奇。同时作为统治中国几千年的儒家思想，君君、臣臣、父父、子子，刑不上大夫，礼不下庶人。产生了毛当时的幕僚对他的推崇和盲从。
如果你们认为不是这样，那么我想问你，你敢不敢明天就去本单位一把手的办公室，对他工作中的错误进行直接的批评？如果不敢，那么你就应该对中国当时毛的一帮下属对他的推波助澜或者明哲保身理解了。
我曾经问过我家老大，是不是所有的男人都向往当皇上？三妻四妾。他回答我说：那是当然！往下的话我就不说了。
另外，人性的弱点决定了毛搞XXXXX的思想基础。
人是自私的，“共利为友，私利成仇”从来如此，无论是国际历史上诺曼底登陆，英美苏的三巨头丘吉尔、罗斯福和斯大林各怀心腹事，否定了丘吉尔的“巴尔干计划”，而通过“霸王”作战计划；到中国历史上的韩信在临刑之前发出了“狡兔尽、走狗烹；飞鸟尽、良弓藏；敌国破、谋臣亡”的浩叹;，江山同打不同坐，在患难时结心结党成军成势，而无敌时就相防相争成仇成敌。这样的例子举不胜举。
杂文网这样的讨论我认为很正常，只要不搞人身攻击，真理越辩越明。
评价历史人物应该客观地看 
呵呵，你比我凉多了！
羊们都看着自己的脚尖．老虎拍了一下桌子，一脚踢翻凳子，大喝一声：你们怎么都不发言啊！
