热恋苦恋杂文二年有余，两年中除了工作、睡觉、吃饭、剩余时间都是捧着杂文度过的。阅读了大量杂文之后，慢慢开始厌倦它了。厌倦它的“小说化，散文化，不知所云化，看头知尾化，千篇一律化，引经据典化，自高自大化，上不了桌面化”。说实在的，杂文不是小说，不是散文，更不是言而无刚性，言而无精神的软骨头。厌倦了杂文，不是我朝三暮四，不是我喜新厌旧，也不是我移情别恋，而是现在很多杂文让人大跌眼镜，大失所望。让人哀其不幸，怒其不争。我不想说某某人在玩杂文，不想说杂文已经被谁谁谁当成了赢利扬名的工具，也不想说杂文处境的尴尬和艰难。因为这事儿聋子都可耳闻，瞎子都能目睹。

    期刊杂志上杂文的身影很难见到了，一些报纸副刊则干脆拒绝杂文。依照我个人来看，厌倦杂文或说杂文不景气，除却大环境制约之外，杂文本身也是存在问题的。泄私愤的杂文不提，大段抄袭，引经据典，人云亦云，众口一词的杂文不说，有没有为卖杂文而玩杂文的现象呢？大环境从根本上已经把杂文逼上绝路了，杂文作者如果再一味逢迎环境，为了卖杂文而杂文。甚而玩杂文，把杂文小说散文化，装疯卖傻化。杂文的孤军奋战还能坚持多久？杂文赢得读者的现状还能维持多久？我以前短评过报刊杂志的堕落，现在依然是这个看法。就全国刊发的杂文来看，任人唯亲，看人选文的事儿，屡见不鲜。我不想说经过筛选脱颖而出的杂文，不是好杂文，我也不敢怀疑编辑的眼光，但是杂文就是文坛精英耆宿们的专利？那些老套具有固定模式的杂文，看多了会让人乏味的。那些一看开头就知结尾的杂文，看多了会让人扫兴的。

    自打有了电脑后，杂文期刊我很少看了。坦率的说，网络上有些杂文写得很棒，毫不逊色于所谓的年度经典之类的作品。可能网络杂文不具有功利性，也可能是官检的手一时半会还顾不上，所以网络杂文显得更丰富，更有力，也更有朝气。我一直痛恨把杂文当成散文小说来写，也厌倦了那种犹抱琵琶半遮面的杂文，更厌倦那种借鸡下蛋式的让你不知说什么好的杂文。剽窃成风在学术界已经不是秘密了，问题是人都说：“天下文章一大抄”，凭借轻车路熟，依靠卖弄杂文的套路，引别人三句话，说自己五句话，把国人耳熟能详的故事拿来打组合拳，算不算抄袭？那个某某家，某某者，他们的杂文真格前无古人，一峰独秀吗？有些所谓出自名家之手的杂文，拜读之后实在不敢恭维，清汤寡水，稀稀松松，平常得很。看了两年杂文，除了焦国标、魏得胜等人的杂文让我眼前一亮掩卷而思外，少有什么“家”式的杂文打动我。从有些人的杂文中，我只看到其人品的没落和腐朽，看到其投机巧取的嘴脸。也就是说，我看到的不过是玩杂文于股掌以赢利罢了，不过是泄泄私愤公报私仇罢了。

    近期刊出的杂文越来越散文小说化了，我就不明白，散文抓读者靠的是文采，小说受人待见靠的是悬念，杂文走小说和散文创作的路子难道是另辟蹊径？写到这里忽地想起“推陈出新”这句话。记得歌词里唱“山珍海味天天吃也会烦”。我看这话也适用于杂文创作。总是那几个熟人熟脸，总是重复着那么一个因为这个，所以那个的旁征博引，有什么意思？难道一些杂文新秀的文字功夫很差？不要被所谓的名家害了杂文，不要去了一趟别国就不会走路，也不要看人选文。关于看人用文，周同宾说过一句话，他说他写了一些不咋样的散文，也见报了，没有别的解释，只是因为他叫周同宾。我看这足以说明报刊存在问题。近来网络批评杂文的声音出来了，有些文章写得很见血，也很生动，基本道出了杂文及报刊自身存在的毛病。杂文是天道的一面旗子，杂文是针砭社会疾病一剂良药，杂文也是检验社会民主进程的敏感神经。如果杂文及杂文报刊打着民主不民主，扛着公正不公正，那就真的令人哭笑不得了。

    说了杂文一堆不是，最后说说杂文的处境。众所周知，杂文是天生受排挤的文字，杂文的嘻笑怒骂很大程度上不受权贵阶层的欢迎。这是杂文的不幸，也是杂文作者的不幸。不错，杂文是皮里阴阳，杂文是冷嘲热讽，但谁敢说杂文说的不是真话？谁敢说杂文抒的不是真情？反过来讲，如果杂文说的是真话，抒的是真情，有关部门就要好好想一想。八荣八耻不是要求“诚实守信”吗？诚实不就是说真话？可不敢光说不练，自己抽自个嘴巴子。要知道“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”。

本文仅为提供更多信息，不代表新浪BLOG同意其观点或描述。如需转载请注明出处。