不同的人对同一问题有不同的看法，因而展开争论是非常正常的事；一方面，这是因为每个人不同的生活道路，决定了每个人具有不同的阅历、学识、禀赋和才能，因此也决定了每个人具有不同的认识问题，分析问题，解决问题的能力；另一方面，一个事物往往具有多面性，而每一个人看问题因其角度不同，各自的利益诉求不同，决定了对同一个问题会有不同的认识和意见。另外，客观世界永远是流动的，变化的，发展的；人的思想以及对事物的认识也是流动的，变化的，发展的；所以，不同的人对同一事物具有不同的意见，因而展开争论是好事。但争论是有原则的，即为开掘真理、认识真理、弘扬真理；因此争论有其内在的道德要求和学术规定。
    
    （一）争论应是与人为善的
    我们虽是网友，但天各一方，从未谋面，名符其实的素昧平生；换句话说，往日无怨，近日无仇，即我们的争论没有任何个人私利搅在其中，而完全是为了表达自己的观点；因此，我们的争论应该是平心静气的、出以公心的、冷静理性的、与人为善的；但凡争论，可能均“自以为是”的“固执己见”，这是正常的；争论的目的，不在谁胜谁负，而为提高思想认识、明辨是非。
   
    （二）争论应尊重对方
    争论之中，各执一词、各抒己见且自以为是，这是正常的无可非议；关键的问题是，你不能认为自己的观点正确而对方的观点错误，就不容忍对方而非要把对方打压下去。中国人自幼受的是非善即恶、非美即丑的简单化的形而上学教育，凡事习惯用传统的标准来衡量，把自己的思维圈定在传统的范围内，因而形成一种极为偏狭的心理。
    对方的观点是否正确，并不能决定于你一人的判断；你可以认为自己的观点正确，但你无权把自己的观点强加给对方和大众。每个人的思想认识都有其存在价值，因为每个人的思想都有其合理、正确的成份，即便当时认为是谬误的东西。谁的观点正确，应由众网友和历史来评判；争论应尊重对方，就如伏尔泰所说：“我虽然不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利。”
    
    （三）争论应摆事实、讲道理
    你说对方的观点是错误的，不应简单的下个结论就完事；对方的观点为什么是错误的，你要有论据，即要用事实来证明；怎样的观点才是正确的，你要有论点，即拿出自己的看法；总之，你应一五一十地把自己的观点有条有理写出来。这样，大家才会明白你主张的是啥，反对的是啥，你说的有没有道理；才会有益于自己思想认识的提高，有益于众网友明辨是非，有益于真理的开掘；否则，便使争论失去了意义。

    （四）争论应有思想性
     网上争论虽没有规则，可以自由、随便的表达自己的意见；但也不应把泼妇骂街、流氓耍横的作风拿到网上；不应意气用语，人身攻击、丑化对方；不说别的，电脑是现代文明的象征，你至少应配得上你使用的电脑，即具有现代文明意识；否则，你不配使用现代文明产物，不配享用美国昔日卖饼小贩，今朝网络大亨斯蒂夫·凯斯所创造的因特网；因此，网上争论应尽可能阐述具有前瞻性、建设性、思想性的观点，探讨具有学术性、开拓性、创造性的识见；使众网友看后有所启发、有所激励、有所获益。

   （五）笔仗岂可妄言
    我在网上看到，有的网友在与对方争论时，上来之后二话不说，即在跟帖中写道：你反对GCD！污蔑NZX！争论是为了开掘真理，不是为了把对方送进监狱！这种心藏杀机，口含暗箭，欲置对方于死地的“争论”，实在是“小人”所为；他无非暗示当局将对方以言治罪，仍想搞康生、林彪、四人帮法西斯专政那一套！“以言治罪”是帝王极权专制社会的统治手段之一， 是最黑暗、最无理、最蛮横、最落后的统治方法；文字虽是有形的语言，但不具有犯罪功能；犯罪的定性要有三要素：目的、行为、后果，语言不具后两项，而后两项恰恰是定罪的最重要指标。中华民族几千年来屡屡上演以言获罪招致杀身的悲剧，这是中国生产力发展缓慢的根源之一，这是中华民族最大的悲哀！中国每一个有良心有正义感的人，都有责任为杜绝这样的悲剧重演而尽力！让我们先从互联网上做起，力争做一个说话、办事既为自己负责也为他人负责的正人君子！

    我们为什么要追求真理？因为只有真理才能真正代表社会中绝大多数人的利益诉求！为什么只有真理才能真正代表社会中绝大多数人的利益诉求？因为只有真理无论何时何地必然尊重历史、尊重事实而实事求是！而社会中的绝大多数人的利益诉求只能通过实事求是而获得；所以，我们的争论是为了追求真理，不是妄言几句为了快乐快乐嘴巴。

    陆英民
    2006年8月7日22：06时一稿
    E-mail：lulongxiaotian@sohu.com