啥样的批评是建设性的批评？
　　
    首先，我认为，杂文对一些现像的批评只要是客观存在的，只要是实事求是的，只要是有利劳苦大众的，只要是有益社会发展的，就具备了批评的建设性；至于批评的用意是否良善，批评的方式是否得当，批评的用词是否准确，都在其次。倘有人批评我爱占小便宜，借钱不还，而我又确有其“病”；则这批评不管我爱听与否，都是建设性的批评。
　　
    其次，建设性批评的构成具有双方互动性；换句话说，建设性批评的价值是由批评方与被批评方和谐互动体现的，而且重在被批评方；这是因为不管批评方的批评如何具有建设性，倘被批评方不接受批评或接受而不改正，其建设性批评的价值即被远远地打了折扣，甚至没有了价值。这也是杂文家邵雁祥先生一气之下不再写反腐文章的起因。文章写到这儿，想到一个黑暗得可怕的真实故事。河北省某市公安局副局长荣占平之妻年建珠，因丈夫长期在外包养情人，欲花二十万元雇凶杀掉丈夫的情人。被她雇的杀手正是被荣占平调离公安队伍，八年来一直苦苦上诉的徐健。徐健拿到十七万元现金和录音证据后，直接到河北省公安厅、政法委等部门举报。令人匪夷所思的是，几个月过去了，被举报人没有受到任何制裁，徐健却陷入被追杀之中。2005年9月28日徐健绝望地告诉记者，如今，为了保住性命，不得不四处逃亡；9月30日上午，徐健流着泪把遗书交给记者，无奈而悲痛地继续逃亡生活。今天，他是否还活着，已是问号！（详情请见《家庭》杂志2005年第12期《本刊紧急寻找：举报公安局长的汉子还活着吗？》我要说的是，徐健的举报不仅具有建设性，更具有革命性，但其代价是生命的逃亡！我在简诉这个故事的时侯，心在颤抖！心在流血！如果说，老百姓的批评是“彻底否定”的话，也是出于义愤的无奈；而权势者对批评的“彻底否定”却是报复的灾难。《南方周末》（2005-05-19）报道，2001年2月20号，福州市公安局副局长王振忠和黑社会分子徐承平勾结，制造假案，指示刑警队长（全国优秀警察）刘雄带领武装警察枪杀二手车市老板卞礼忠。当时冲进去十几个人，重案中队长陈世滨，刑警中队长郑军等用微型冲锋枪向他狂射了150多发子弹。然后在卞的尸体旁留置手枪一把，子弹6发和人民币9万元。2001年2月22日，很多福州媒体的头版头条上面，都登载了一张照片，照片上是一个男子倒在血泊当中，照片底下配了八个大字，“持枪抢劫，毙了活该”！ 2002年5月22日，王振忠携 1000多万美金、情妇郝文（时任福州市公安局办公室主任）以及众多机密文件潜逃到美国。（详情请看《杂文报》2005年9月23日头版头条）在这样比黑社会更黑暗的暴力面前，无论怎样的建设性批评都只能失语！一向坚持建设性批评， 敢为正义呼喊、敢为百姓说话的全国人大代表姚秀荣2003年3月后已是平民百姓；（《报刊文摘》2006年2月3日4版）第一个揭露《山西运城搞假渗灌浪费巨额资金》的《山西青年报》记者高勤荣，被运城地区中级法院判处有期徒刑12年。（《南方周末》2001年1月11日6版《反腐记者讲了真话以后》）可见坚持建设性批评有多么艰难万险！建设性批评和理性地接受批评是一个社会发展的动力。而我们这个社会缺乏的不是建设性批评,而是理性地接受批评,修正错误。
　　
    最后，我的未必正确的结论是：无论任何人以任何形式对任何社会现像的批评，只要是客观存在的，只要是实事求是的，只要是有利劳苦大众的，只要是有益社会发展的，就是建设性的批评；如果我的批评是建设性的批评，就不是“彻底否定和推翻”被批评者的全部。杂文是匕首，是投枪，它不可能“一半脸儿哭，一半脸儿笑”；另外，杂文短小精悍，一事一议，绝无必要每篇文章后面都拖一条“光明的尾巴”。
　　
       2006、2、11、21：09时
    E-mail：lulongxiaotian@sohu.com