我说赈灾募捐·日思录（459）
李存章
“五一二”四川汶川地震不久，去市里开会，同行的有两位已经离开工作岗位的女同事，她们是扒车去市里采购的，在车辆行进中，她们在议论四川的地震，以及募捐情况，她们的一些对话记录在这里，以供大家欣赏：
“某某夫妻在演艺界绝对是富翁富婆，却只捐献20万元，实在可恶。”
“可不是嘛，人家香港的某某还捐献1000万呢，某某某某才捐献10万，20万，他们就是捐献一个亿元也不会影响他们的生活。”
“……”
她们列举了好多演艺界的名人的捐献情况，颇多微词，不满情绪溢于言表，我的同车的另两位男同事也不时插话，我实在听不下去了，便张口问已经离岗的两位女士：
“请问你们两位捐献了多少钱呀？”
两人也不避讳，说：“我们没有捐款。”
我说，“你们连一元钱都没有捐，有什么资格评论人家的多少呢？”
她们闭口不言了。
是啊，我知道她们并没有捐款，政府的通知精神只是要求在职人员捐献，并且规定了限额：一般人员50元，科级人员100元，县级人员200元，并说上不封顶，但规定的数额是不允许有折扣的，说白了这个政府行为的募捐是强制的，据我所知，全体干部职工是完全按照通知精神执行的，没有人超过标准多捐的。我也知道，退休人员也很少有人去主动捐款的，所以我们这两位离岗同事是没有捐献的。
我起初也是按照规定捐献了100元。过几天后又接到通知：党员要交特殊党费，捐给灾区，并规定科级党员200元，副科级党员100元，一般党员不限制。我参加了县委的集体捐献，捐了200元，不知县级是多少。可听说其他单位的掌握不统一，也许是理解通知精神不一的缘故吧，有的单位正科副科都是200元，一般党员100元，有的单位不论职务全部都是100元。不管怎么掌握吧，反正都是行政命令，规定了数额。
我响应号召一共捐献了300元，我们一家一共捐献了650元，按照我的自己意愿捐献100元，应该比较合理，因为我这几年是我的困难时期，两个孩子在上大学，我们又刚买了房子，共贷款15万元，孩子交学费的时候也马上要到了，但还没有一点着落，看来今年还得借贷。
我们的确有一句老话，一方有难，八方支援。对四川大地震的灾区伸出援助之手的确必要，我认为人人都要尽自己所能予以援助。这次的全世界的捐助活动也充分地证明了这一点，全世界包括官方和民间已经捐献400多亿元了，真是众人拾柴火焰高啊！
但是，我想说，捐助的基本原则是自愿！自愿是捐赠的根本前提，如果丢掉这个原则和前提，那就不是捐赠了，而是抢夺了。
钱物有价，而爱心无价。从这个意义上说，1元=100元=1000元＝10000元＝亿元。政府可以提倡捐献，民间可以组织捐献，只要是在自愿的基础上，捐献一元钱不嫌少，捐献一亿元不嫌多，所谓上不封顶是也。在这次募捐中，也的确有不少私企老板捐献上亿元，但我们知道，这些捐献上亿元的老板们，并不影响他们的生活质量，而我家捐献650元就影响了我们的生活质量，我已经有两年没有购买一件新衣服了，看来今年又要放弃购置新衣了，就是吃饭也要紧缩一些，不然孩子的学费生活费怎么办？
我还想说，政府可以提倡捐献，但不能强制捐献，说白了，抗震救灾是政府的职责，救灾的资金也应该政府拨付，假如说，民间没有捐献，政府照样有责任不让一个百姓挨饿受冻，民间的捐献其实是在帮助政府，为政府分担责任。民间的捐献应该是以实物为主，不应该是以现金为主，实物才可以解灾民的燃眉之急，比如食品，比如药品，比如衣服，比如被褥，比如帐篷等等，因为这些实物不是一下子就能生产出来的。1000元钱给灾民手里而买不到食品，仍然挨饿，10000元摆在灾民面前，而没有衣服，仍然受冻，抱着一个金元宝而没有东西吃照样会饿死。所以民间应该提倡捐献实物。
在网上也发现了这样的情况，给捐款的人排名，还听说捐献数额达到某个数字就要上什么榜。我对这种做法持反对意见，一个小学生把自己准备买冰糕的一元钱捐献了，与一位大富翁捐献一亿元一样的伟大与可爱。