模糊凑合过日子

彭广军

这些年大家一说起公款吃喝、公费出国、公车耗费就会一肚子恼火。心情可以理解，只要不是既得利益获得者，或者是既得利益获得不够者，再或者认为既得利益不公平者都会恨得咬牙切齿。当然，大多是忧国忧民之士。

我呢，自然也是可以纳入“恨”一派的，这恨中既包含了对糟蹋民脂民膏的恨，也包括了一种说不出口的“恨”，譬如恨自己没有资格“糟蹋”之类。同时还有个想法，如果全国人民都能“糟蹋”的话，不也是一种人人享受的福利吗？果如此，舆论一会吵吵派发红包，一会喊着要免税诸问题不是迎刃而解了吗？当然，这属于我异想天开。

尽管我也恨，但实话实说，我已经恨无所恨了，或者说我恨得麻木了。这种麻木不是来自于该恨的东西太多，而是觉得耳朵里长了老茧。起老茧的原因也不在于干打雷不下雨，或者下的雨只是湿湿地皮抑或下的不是地方，而是觉得喊的调子有些乱、有些嘈杂。你想啊，说公款吃喝的时候说一年吃掉了3000亿，又说公车一年耗掉了3000亿，还说公款出国又花掉了3000亿，携款外逃又是3000亿……总之，只要说到花什么钱了，必定会说多少多少千亿，全是整数绝对没有零头。这就让人搞不大明白了，怎么全国公款吃着吃着正好吃成了“千亿”，公车开着开着、贪官贪着全弄成“千亿”呢？甭管是3000亿，6000亿，9000亿，钱数可以根据论者需要设定，共性是不多不少，都以千亿元作单位。这数字出自何方，谁统计来的、怎么统计出来的？ 

这不是数量问题，而是观念问题。论者大约只重视一个符号特征，而不大考虑这个符号到底有什么作用。看起来说得清清楚楚，实际上根本就是一笔糊涂账，或者说是一笔模糊账。且不说几千亿几千亿加在一起，是不是超出了全国财政收入总量，就说这以“千亿”作为计量单位实在没有说服力，如果有人问，为什么不是2999亿或者3001亿？你将如何回答？

所以，我以为这种大而化之的数字很是要不得的，既无利于“反腐”，也会消释论者的说服力。

前任外交部长李肇星现在北大国际关系学院当教授，他在讲课中对学生说：“有次有人问我，世界上一共有多少个国家？”李肇星接着说，“别看我是外交部长，一下子也答不上来。就去找礼宾司和国际司司长，他们告诉我大概有200多个国家和地区。我一听这不是外交辞令吗。我们三人都回去查找资料，得出了192个国家这个结果。”李教授说这并不是个简单的问题，所以“我觉得做什么事情都要心中有数。上世纪六七十年代，一个国家派访问团来中国，问你们中国有多少人口，当时咱们官员说有六七亿吧。对方一听就很惊叹，‘中国真伟大，一差就是一个亿’。”

李肇星举这个例子的意思我们都能体会出来，但联想到舆论对上述那些“千亿”的认定，我觉得跟他所说的“真伟大”是陈陈相因、一脉相承的。好说空话大话可能也是我们这个民族的特性之一。所以我们看到的是，空话大话者颐指气使，埋头实干的人终老一隅；口号震天价响，从事实务的人大多无声无息。“不干不净吃了没病”，明着是说饮食，何曾不是暗喻一种马马虎虎，大而化之的生活态度？

自古以来，我们总是多出没有具体指标考量的“风水家”而鲜出杰出科学家，把风水家的罗盘用来航海或者找矿是绝对不管用的；术士算命据说绝对不给自己算，这倒不是跟剃头匠不给自己剃头一般是因为够不着，而是怕穿帮。坊间有人东西丢了或者小孩走失，算命打卦者一般会告诉你：出门往东，然后朝南，转头向西，再到北边就找着了。他们当然不屑于亲自去找的，实在找不着了怎么办？他们也有话在等着，诚则灵，不诚则不灵。知道不，找不到孩子那是你心不诚。

算命打卦者本就是骗人的，越模糊越神秘。这动辄千亿千亿的统计数字却是越含糊就越让人稀里糊涂，越不管用。大多如此。