强势者说软话

彭广军

6月29日，从北京西开往云南曲靖的K471此列车上，55岁的老人林国祥与乘务人员发生争执，被列车工作人员捆绑后抬到曲靖车站广场丢在绿化的人行道上。

丢了行李，与亲人失去联系3天后，老人才与家属团聚。家属随后与曲靖铁路方面进行交涉，曲靖铁路方面称捆绑林国祥是因为他有精神病，表示出于人道主义怜悯，可以赔偿5000元。林国祥家属认为，曲靖铁路方面道歉不诚恳，向法院起诉，要求昆明铁路局书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费3万元。（云南信息报）

看到这样的新闻，我心里并不惊讶，因为这种事情发生在有铁老大之称的员工身上一点都不奇怪，要是彻底没了这样的事情才奇怪。几年前我从江油乘火车回家，曾亲见身穿铁路制服的人，上面一肘，下面一招扫堂腿将一个老实巴交的中年男子打得四脚朝天倒在车厢厕所门上，打人者似乎毫无顾忌，还声称要报警抓人。当时不知道出于什么动机，我在本子上还记下了打人者的工号，可惜现在本子找不见了。

虽然铁老大地位已经今不如昔，然惯性作用并没有完全消失，时不时故态复萌一下真不稀奇。尽管我有前述这许多心理准备，但看到曲靖铁路方面咬定林祥国有精神病以后，心还是被刺痛了，愤怒由此而生。

一般而言，强者对弱者的施暴形式多以暴力侵害为主，而不大屑于玩些上不了台面的东西，就像不可一世的楚霸王不太乐意跟刘邦玩“斗智”一样。现在情形却有了变化，警察打人了说是对方袭警在先，城管将小贩撵得鸡飞狗跳，原来是小贩先踢了队员得下身……铁路员工把老汉困起来像扔一包垃圾似的扔到了花台上，原来老汉“有精神病”。不管铁路方面说的是不是事实，我都认为他们的行为不仅明显侵犯了林祥国的人身安全，而且还极大伤害了他人名誉。

从法理方面而言，假定曲靖铁路方面说的是事实，就算林国祥老人患有精神病，但他既然可以单独拎着行李买票乘车，那就证明他具有一定的民事行为能力，他买了车票乘上了火车，就是与铁路方签下了合同，周老汉就有权利享受铁路方为其他旅客所提供的类似服务，而铁路方面则有义务安全、正点把周老汉送达目的地。现在中途将人家捆绑起来丢弃，既违反了民法条款，还涉嫌非法限制他人人身自由、侵犯他人人身权利从而触犯刑法条款。

再从做人的道德方面来说。也假定林国祥真有很严重的“精神病”，已经没有民事行为能力了，甚至铁路方面还可以狡辩说，林国祥继续呆在车上很有可能危及其他旅客的人身安全，我也以为他们捆绑别人丢在路边是毫无道理的。且不说他们根本就没有权力取判定他人是否有“精神病”，即使铁的事实证明林国祥其实就是一个精神病患者，铁路方面除了积极找医生治疗，提供更加周到的服务以外，好像也没有权力采取更进一步的过激措施，将林国祥捆绑起来丢弃。

所以，曲靖铁路方面用“精神病”这个借口来掩盖事件本身的恶劣是站不住脚的。这一点应该毫无疑义。

现在也真是怪了，原来一些强势人群将“拳头”伸向弱势一方的时候，一定会理直气壮，摆出一副“官兵捉强盗”正义之师的嘴脸。自从有人提出“警察也是弱势群体”以后，很多观念也跟着被颠覆了。一些部门在向着弱势一方动拳头的时候，嘴里还要呼天抢地，委屈万分地叫喊起来：哎哟哟，我疼死了！仿佛自己根本就是谨小慎微、受气包似的陪房丫鬟。