国家概念

彭广军

自打学过政治经济学，我就知道了这样的概念“国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器。”可除了应付考试，其它时间想起来还是有点模糊。后来学着写两句杂文，自觉不自觉地又将“国家”看得这也不足，那也有毛病，很有点不顺眼。

有时候自己也会有意识的说服自己：是国家生我养我教育了我，我应当将它比作敬爱的母亲，然而，我却常常跟这“母亲”怄气。官场腐败贪官劣吏横行，司法不公良善被欺，贫富不均仍见朱门酒肉臭路有冻死骨，为富不仁穷人生计艰辛，人心不古世风堪忧……等等许多不足的账都记在了“国家”身上。这个时候，“国家”只是一个虚无的概念，正因为如此，我们埋怨起来更显得理直气壮。有时候我们还强调，公民，只有公民的存在国家的存在才有实际意义。

是的，这话咋听起来没错，可是论者多有偏颇，往往将国家概念与公民概念对立起来，似乎公民与国家是天生的一对矛盾。甚至还有种观点颇能引起某些共鸣，持这种观念的人认为，保全每个公民比保全“国家”这个形式上的东西有意义得多。我在不同场合已不止一次听到过对抗战时期汪逆及其一些败类投靠日本鬼子的丑恶行径的粉饰之词，说在那种现实下，汪精卫投敌也是一种贡献，他为的就是少让人民牺牲，就是要保全这个国家，也是另类爱国。

听这话我很反感，觉得不对，可我没有理由去反驳这种貌似正确地话，何况，有时候我也觉得“公民”，即便是一个个体公民，很多时候也要比单纯的“国家”重要得多。我得承认，这想法是我真实的内心活动，但是下面我要说的话同样是我的真心话。

让我说这话的，不是别人，而是是2008年5月12日四川汶川大地震。

在这场震动了半个中国、建国以来损失最大的震灾中，温家宝总理在第一时间里就赶赴了地震灾区，指导抗灾抢险。紧接着，整个国家几乎是骤然上紧了发条，整个国家力量、国家资源在最快的时间里全都动员起来了……这个时候，我一想到“国家”二字，就有股温暖情愫萦绕在心头，“国家”的概念在我心中变得从未有过的真切和实在。

此次抗震救灾的过程和效果，或许在今后的日子里还会有许多评说，可是截止当前，老百姓的心理评估和认同度一定是最高分值的。这些天我在媒体上接受诸多信息的同时，也在思考着另一个问题，如果，我们现在所依傍的、当作靠山的国家，不具有这种能力，或者它的能力不足以有效组织力量同这场灾害抗衡，那会有什么样的后果？

这后果我想象不出来，也不愿意去想象。现在我要说的是，我为有这样的国家庆幸，我为有这样的国家而自豪！自然，也会有人教导我，在现代国家政府中，抢险救灾是它的应尽义务，所有负责任的政府都应如此。这话不错，可是人家国家是人家人民的靠山，我们好意思也去当人家的国家是自己的靠山吗？即使我们腆着脸去当人家是靠山，人家认不认也是个问题。别人国家所有的人道援助，我们当然得真诚去感谢，但不能指望“国际主义”能够在这样的大灾难中发挥自己“国家”的作用。

也许，还会有人跟我抬杠：说不定人家国家会组织得更好更出色。这或许也没错，不过问题也在这儿，我们不可能把别人的“国家”当成我们自己的。这就好比一个人不可能去选择自己父母一样。或者不少人可能会觉得自己的父母不是尽善尽美，还会有相当多的人会觉得自己的父母不如别人爹娘优秀，但我们不能因此而背弃自己的父母，尽管我们常常向他们撒娇，朝他们发泄不满。

我这观点当然不够新锐，但这的确是我此时此刻的真心话！