易书记租地种稻子的随想

彭广军

昨天拿到的报纸上似乎都有“市委书记租田种稻引发社会热议”的新闻。说的是长沙市委常委、浏阳市委书记易佳良以每亩200斤稻谷的价格租赁了农民2.8亩稻田种水稻。能引起热议，自然什么话都有，有说是做秀，有说他是不务正业，还惊动了大学教授一级的人物，他们从书记的职能设置、土地流转等方面进行了评说。当然，支持者说这有利于了解民情，还说这爱好高雅等等。

我以为，书记租田种稻无可厚非，何况他给的租金大大高于当地75斤稻子的标准，出租稻田的农民会心里高兴。就算像易佳良自己所说，这只是一种休闲，也至少比在赌场耍钱，在风月场所流连来得建康、阳光。尽管他开着挂湘O·AK001的丰田越野车到福田村去种地，有假公济私嫌疑，我还是倾向于支持易书记种地的行动。开着公安牌照的公车下地干活，是浪费，如果开公车的人不干农活而去干其他事情你就能监督的了吗？因而我以为这一点也是可以不去计较了。

这2.8亩地不是易佳良书记一个人去种，包括了市长在内的七名“股东”，共集资400元，但今年春耕期间，平整稻田时就“先用机耕再用牛耕，每亩花了120元，肥料下了80斤，花了150元……还不包括秧苗钱和以后的田间管理钱。负责帮股东们照看2.8亩稻田的农民刘良兴算了一笔账。这就有利于股东，也就是可以左右浏阳市涉农政策的书记、市长们更直观了解农业投入行情。这是我赞成易佳良种地行动的另一个理由。

 但我对下面情形却有些担忧。 “形成鲜明反差的是，市委书记得稻田成了当地唯一插秧的田，周边土地仍在季节性抛荒。”记者看到此景象后，了解原因，当地农民说：“我们都是种一季稻，要不经济上划不来。”这就让读者很纳闷，早就取消了农业税，政府还给发补贴，怎么农民种地的积极性还发挥不出来，问题在哪里呢？

只有书记的稻田插了秧，而周边的的稻田一片荒凉，这绝对不是突出书记勤劳，而是当地的农业生产出了问题。我不清楚这种问题的出现是农村普遍现象，还是湖南浏阳市的特例。如果撇开普遍不说，单说浏阳市土地荒芜问题，也是这个号称农业大市的隐痛。农业大市地方政府诸多职责中，组织好农业生产不是它的本分工作吗？本分工作没做好作为该市首脑的书记市长不想方设法采取措施组织好农业生产，你们去休闲种稻子作甚。

官员种地，在清宫古装电视剧里曾看到，一个七品县令仪仗齐全、前呼后拥地跑到乡下“悯农”，挥起涂了红漆的锄头，将长得绿油油的高梁斩断几根，再吟几句半通不通的诗，然后吩咐随行师爷记入县志：某年某月某日，本县大老爷顶着烈日亲往锄禾……谁都能看出来那是在讽刺县官呢。

意思与此相反还有一例，就是彭德怀同志在受到打击以后，他还是不相信粮食亩产能达到万斤以上，就在自家院子里开了一分地，精耕细作，他的目的就是要看看粮食亩产到底有多少。我觉得彭德怀种地反映了他一贯实事求是的性格，值得尊敬。

我没有要将易佳良书记跟上述二人任何一人比的意思，最大的可能是，易书记种稻子的行动既不会像电视剧里县令那般无聊，也不会有彭德怀那样高尚、那样令人若有所思。他及同事也还没有沦落到下岗工人的地步，大可不必通过种两亩田水稻补贴家用，最大的可能就是想通过种地这种行为起到示范、带动、以身作则的作用，顺带大家也出出汗找个休闲的乐子。我还是这个观点，如果浏阳农田没有抛荒地，满眼都是绿油油的稻田，书记市长怎么玩，玩什么我们都没意见，何况干的还是最苦最累的农活。