留住城市旧韵

彭广军

南京一直声称自己是六朝古都，南京人也因此而自豪。然而，静心一看，却发现“六朝遗风荡然无存，明清文化物是人非”了。那么“民国建筑”呢？有人问。我倒是想回答，可是底气不足，因为我没有足够的证据证明我们已经“善待”民国建筑了。

民国建筑遗存在南京的城市内涵中到底占有什么地位？民国建筑研究泰斗刘先觉教授指出：“从某种意义上来说，我们生活的南京，不是六朝留给我们的，而是民国时期留下的。”著名作家叶兆言说得更加直率：“没有‘民国’，南京就是一座破城市！”他们所说的“民国”就是散落在南京城里2000多座形态各异的民国建筑。它们是南京的宝贝，但也是某些人的眼中钉，是“城市建设”的绊脚石、拦路虎。这些有着“凝固的诗”之誉的建筑，一直面临着生与死的博弈。（4月20日《现代快报》）

马马虎虎我也算是个文物保护工作者，看到这些文字心里非常难受。一方面是觉得文物工作者没有保护好文物是失职；另一方面也有些无奈，因为文物保不保护，甚至某件实物算不算文物，很多时候文保人员说了也不算。

这些年来，在这座城市“日新月异”的开发建设中，张治中公馆、胜利电影院等有着较大纪念意义的民国建筑化成了拆迁的烟尘，想想实在是痛惜。据说现在有人打算在一座现代建筑墙上镶嵌胜利电影院的门脸。够滑稽了，我对这种做法比较抵触，消失的东西试图用一种自欺欺人的方式来留住，本身是件很可笑的事情。这种“雄心壮志”大概与拿根绳子捆住风想法的性质基本相同。人做事有时候真是悲哀，常常会干一些傻兮兮的事情，许多珍贵文物存在的时候当它是草，消失了又哭着喊着四处寻宝。而且，通常的做法往往是伤疤好了，痛感也没了。

媒体这几天又在报道：已经列入民国保护目录并公示过的上海路82号原美国驻华大使馆新闻处这几天又被拆平了，昔日的深宅大院现在只剩下株枇耙老树以及一些残墙断壁。

这就更无话好说了。

身在文保队伍中，总觉得这“文保”工作真是非常重要，重要到了大小领导没有一个不是这么说的，只要谈到文物保护，无论大会小会没有不强调的，可是到了关键时刻（不包括夹带私人感情私人利益的那种），文物工作都得为其他工作让路，发展经济如此，市政建设如此，旧城改造还是如此……所有地块只要被开发商相中，肯定会旧貌换新颜。古旧建筑等各类文物说到底只是个死物，只有在考虑完诸多因素以后，才会发现有个叫文物的玩意还蹲在犄角旮旯里头在暗自啜泣。

在我们声称几朝几代古都的时候，自豪着呢，可是，有多少人真正想过“古都”的真正含义？是地下的古墓葬，是山川河流，还是重修过的城垣？反正说不清楚，知道“古”就是了，一说起来就掰着手指头算这座城市已经有了多少多少年历史了，根本没人去考虑在恁长时间里，我们到底保留了几许历史旧貌。

有人说，我们中国人从来就没有真正善待过前朝留下来的建筑，往往是实用主义优先，能用则用，不能用就拆了从来。从前人还有个坏毛病是战乱时期烧房子，和平时期拆房子。所以号称有几千年建城史的古都，有历史价值的建筑物所剩寥寥，甚至还比不过只有两三百年历史的旧金山。与古旧建筑有着相同命运还有树木，据说偌大的南京城现在留下百年以上的古树名木已经非常珍稀了，因为要建房，要烧饭，首先就拿树木开刀，比拆房子容易多了。这难道仅仅是战乱的原因？我看也不尽然。战乱更甚的越南首都河内，街头合抱围的大树比比皆是，看得我们既羡且艳，不由你不觉着惭愧。

如果说，现代化建筑是城市靓丽躯壳，那承载着旧韵的建筑则是城市灵魂。一座没有灵魂的城市，只是一群冰冷的建筑

有逻辑，有推敲！好文章！问好

唉！每读到这样的文章都有一种痛心疾首之感，几十年我们破坏地太多了！

一座不尊重历史的城市，还会有“历史”吗？一个不尊重历史的国家，还会……

问好！

现在没有几个城市尊重历史,倒是历史提醒了他们,拆掉旧的建设新的所谓的历史文物.

问候.

城市改国际大都了！

问候！

这是个问题,要发展就要文物了,嗨,只能叹惜了,

来问候 了哦