[老彭杂咀37]

110与猫

彭广军

一只白猫爬到树上三天，说不下来就不下来。有人打电话给媒体，记者扛来摄像机，猫还是不给面子，记者打电话给110，警车啊呜啊呜很快到了。

讨论猫该不该救已经没有必要，问题是警察们是不是还有更多更有意义的事情可以做？都说“有困难找警察”，因此武汉一懒汉不愿起床肚子饿了即请110送早点，这算不算“困难”？出警是有成本的，其成本来源于纳税人，何况这里面还包含了“机会成本”——救了猫就不能同时去解决其他“困难”。如果此时正巧有人需要救助而相关人员却正在为一只顽皮的小动物忙得不亦乐乎，谁来对此负责？

媒体有着导向的效用，能在媒体露一小脸也是许多人非常愿意做的事情，于是对做秀乐此不疲，何况是媒体打来电话，还不跑得比兔子快？然而，因救一只猫而“劳警”伤财，这财既非猫主人的，更非警察的，当然是纳税人的，尽管猫主人也是纳税人的一分子。靠纳税人的钱养活的警察，目前恐怕还没有余暇救猫，虽然猫的命也宝贵，但还是应当等到人的困难解决了再考虑。我知道这样说，有人会讨厌我，但我依然坚持这个观点。其实，我并不是担心警察叔叔太忙，也不认为救猫的意义不如抓嫖。如果，救猫居然成了应该为纳税人服务的警察的份内工作，猫主人是自私，媒体警察就是在集体做秀！对此应当要有个说法，否则有朝一日蚂蚁搬家有了不便是不是也要辛苦我们的民警去“保驾护航”？那恐怕会出现该护的航却没人护了。

前面是我从前看到出动大批警察就一只白猫的电视新闻后，发的几句议论，思量或许会遭人骂，就存在电脑里不有动它了。今天看到报纸：兰州大学家属院两只宠物猫掉进深坑，猫主人求助110、119，但接警人员拒绝出警，理由是公安机关接到非紧急受理范围的求助，如果派警，是对公共应急资源的浪费。我想了许久，觉得此说法很对，应当得到支持，如果不是事后的托词的话。