闲来翻阅旧报纸，发现去年几乎在同一时间，在东西半球各发生了一件事儿。

一是因为预算经费不足，美国明尼苏达州和新泽西州政府宣布，“关闭”已经没有权力支出任何预算的州政府。这两个州大部分政府部门停止运行，数万名公务员暂时“下岗”。

二是黑龙江省双城市青岭乡政府干部，以公务之名到村民开的饭店吃饭，可每次都只签单不给现金。10年来，乡政府以资金紧张为由拖欠村民餐费已高达５万余元。很多小饭店因资金周转困难，被迫关门。

以上两件事情看似风马牛不相及，可仔细想来还真让人有点琢磨头。同样属于财政出现危机，可结果却截然不同。一个是政府关门，一个是饭店关门。

美国这两个州政府关门，是因为国会没有就财政预算案在最后的期限内达成一致。这个财政危机并不是政府官员滥用权力造成的，但最终也只能自己“下岗”，不会为了政府能正常运行把危机转嫁于民。

美国政府机构关门的事情其实并不新鲜，1995年由于国会迟迟没有批准政府的预算，许多政府机构就因为没有经费而关门一周。当时就连白宫的电费也是总统克林顿自己掏的腰包，没见人家欠电业部门的钱。

再看双城市青岭乡，也是财政问题，资金紧张——起码乡领导是这么说的，拖欠餐费，致使很多饭店的被迫关门。

这两个不同的结果，其实很说明问题。从现代政治理念上讲，人民是国家的主人，政府是替人民进行管理的公仆。别人家政府没钱可用了自己先关门，需要政策性失业了公务员先下岗。我们则是没钱了先欠村民的，把政府的财政危机转嫁到村民头上，自己正常开支，薪水一分不少。乡政府红红的公章不是盖在为民造福的文件上，而是盖在拖欠餐费的“白条子”上。

另外，这些干部用餐是不是都是必要的、符合有关规定的？这些餐费原来计划在哪里支出？这些支出合不合乎财务制度？如此追问下去，违规违纪，滥用权力的问题十有八九会浮出水面。

双城市青岭乡政府这种主仆颠倒的行为具有一定的代表性，其它地方类似事件也经常见诸报端。如海南省临高县马袅乡政府就因拖欠餐费两次被起诉。这种行为非常值得警惕，从道德上讲叫不诚信，从法律上讲叫违法，更为重要的是它反映出政府一些干部头脑中执政理念的扭曲。日积月累会导致地方政府的信誉危机，进而影响到上级政府的信誉。

在美国、俄罗斯等国家的法律中，都有基层政府破产的规定。我想，以后咱哪个政府再出现类似情况，干脆也关门算了。

祸害主人的仆人不走人，反过来倒是主人无可奈何地关门，这是什么道理？