|
| Banner|栏目 |
|
| New BLog|日志 |
|
| New Reply|回复 |
|
| New message|留言 |
|
| User Login|登陆 |
|
| BLog Search|搜索 |
|
| BLog Info|信息 |
|
| My Links|收藏 |
|
|
|
|
| 人类必须首先是动物而不能“不是动物” |
| 刘彦君 发表于 2008-11-21 19:32:53 |
人类必须首先是动物(中的高级种群)而不能“不是动物”
刘彦君 2008年11月21日随笔（未整理）
人类究竟是不是动物，是动物，或者不是动物，这个区别的关系十分重大。
强调认为人类不是动物的人们认为，人类已经脱离了动物，不再是动物，人性不是动物性，人类必须文明，必须有道德，等等等等，认为人类已经不再是动物。
另一种认识相反，例如我，我就认为人类是动物中的一个高级种群，比其他的动物高级，但是不能不是动物，人性就是动物性的高级版本，而不是动物性之外的另一种属性。
原来我认为，人类究竟是不是动物，从一般性的理解的角度来说似乎不是一个重要的问题，理解为人类是地球上的一个特殊的种群，单列一个类别，与动物不同，也没什么大不了的，这是我原来的认识。
但是后来我理解了，理解了为什么非得有人坚定地否认人类其实乃是动物中的一个种群，只不过是高级种群而已的这样的一个客观现象，非得说人类不能是动物。这个原因，就是要把人类道德中的动物性本能彻底抹杀，否定人类的生物本能的客观合理性和道德性。
人类是动物中的一个高级种群，人类不能没有动物性，人性不能排斥动物性，否则，将毁灭人类。
任何人类的任何主观愿望不可以违反了人类的动物性，吃喝排泄，交配，繁衍，你能根据道德家的愿望而减掉其中的一项吗？都去禁欲，当和尚，当尼姑，人类就会灭绝的。
人类的道德，法律，只不过是为了维护一定的秩序，使得人类的高级动物性即人性得到保障，而不是扼制。秩序的目的是保障，而不是扼制，这个问题必须明确，秩序不是为了消灭人的动物性（人欲）的。相反，是保障的。
这两种截然相反的认识，最激烈的交锋，是在关于男女关系上，也可以叫做爱情婚姻家庭的问题上。
传统道德，存天理，灭人欲，把天理与人欲人为对立，是一种基本认识的错误。天理，就是自然规律，人欲，就大多属于人的生物本能。人欲是基本符合自然规律的，否则人类不会繁衍发展成为地球上最为强大的动物种群，消灭人欲才是违反天理的呢。
例如交配，交配是人性的，不交配才是不人性的呢。
各个历史时期的不同的婚姻制度，是为了保障交配的有序，避免为了争夺交配对象而上去把对手掐死，所有的人都必须按照一定的规则进行交配，但是你把这个制度给他发展到了极端，讲究贞操，讲究忠诚，讲究从一而终，交配的天然权利被剥夺了，这就连普通的动物都不如，真正地不是动物了。这样的制约条件下，人类就会痛苦，人种就会退化，是不行的。
|
| 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑 |
发表评论：
|
|