彦君视点：大陆市场蒸发的财富究竟到哪里去了？（观点争鸣）

作者：刘彦君

常见有人说，股市里的钱被谁谁赚去了，印花税，标准佣金，内幕消息，大小非，等等等等。

这样的认识不是完全没有道理，但是无法解释为什么大陆股市总是要发生股灾，也无法解释为什么赚走的钱只有那么一点点而失去的财富却又那么地多。

所以这个认识是基本上不对的。这样的认识，违反了股市运行的机制原理。

大陆发生了严重的股灾，股市里的巨额财富没有了，投资者损失惨重。巨额的财富究竟到哪里去了？正确的答案应当是：蒸发了，缩水了，灭失了。

有效财富的大幅度的蒸发，缩水，灭失，是市场的不幸，是所有参与者的不幸，是社会的不幸。

打个比方说，一家仓库被大火烧掉了，仓库里的东西被消灭了，是不幸，不是被别人赚走了。

蒸发掉的钱没有被人赚走，否则就不属于蒸发。

在这个大陆本土严重股灾的过程中，本土的任何一方都没有得到好处。

那么，为什么大陆的股市还要发生人为的股灾呢？

大陆股灾的形成有利于海外资本的地价收购，这是从利益角度能够看得出来的问题。

举例来说，贱卖建行，贱卖建行的问题，有人说有，有人说没有，张宏良教授非得说建行贱卖了，但是建行高层说没有贱卖。

究竟贱卖了没有？

我认为，建行的确是贱卖了。我为了张宏良教授指出建行贱卖的问题而改变了我个人对于张教授的态度。我在去年2007年还是批评张教授的呢，今年2008年我就坚定地支持张教授了。我的这个180度的转变立场，就在于我发现海外资本正在第二次推倒中国大陆的市场，我认为如果按照海外财团的愿望的话，中国大陆将会发生严重的股灾，导致经济萧条，发生自从1945年抗战胜利以来的最大规模的社会灾难。但是我的个人见解不容易被人接受，得不到传播，我的文章很少有人看，所以我转向支持张宏良教授，张教授的文章是很容易被传播的。

建行的确是贱卖了的，但是建行高层的澄清也是正确的，那么问题究竟是什么呢，就在于第一次推倒大陆股市的条件下大陆所有的资产的价格都是极为低廉的。

建行是在一个适宜于贱卖的环境里贱卖的。

从我的角度来判断的话呢，建行高层关于是否贱卖的澄清，其实是坐实了贱卖的事实了的，因为他的澄清文件正确地真实地指出了当时的普遍的资产价格都是低廉的，也指出了当时的舆论是唱空建行的。而这个经济环境，正是第一次推倒大陆市场的环境，也印证了为什么海外资本及其在大陆的代言人总是千方百计唱衰大陆市场的动机。

第二次推倒大陆股市只不过是由于第一次推倒之后大陆又还阳了，无法象建行那样地价收购了。

只要这个基本格局不变，即大陆在话语权议事权决策权方面都被海外资本的代言人所控制的基本事实不变，那么，大陆将多次被推倒。

市场，是用来交换的，这是市场的良性的功能。

但是，如果只有良性功能的话，大财团例如海外的大财团怎么能够攫取额外的利益呢，所以，市场里就不仅仅存在了良性的交换，良性的竞争，也还有恶性的竞争，例如推倒大陆市场以便获得地价收购大陆优质资产的机会。

当然了，在外资介入之前，本土上也存在着恶性的竞争，但是对比于海外资本的凶残，本土原有的那点小打小闹简直算不上什么问题了。

本土存亡，本土有责，华人有责。灾难当前，本土各方应当联合对外，不要再打内战了。

内战内行外战外行不是一个好的传统。

2008年10月30日