提倡不对抗的原则

作者：刘彦君

毛主席有个很重要的观点，他说：“世界上的事情，就是要商量商量。”这就是要通过协商而不是通过对抗来解决问题。

我很喜欢毛主席的这个话，当我处在主动地位的时候，我不采取击败对方的策略，越是几乎所有人都认为我有条件击败对方的时候，我主动采取和解的策略，化解矛盾。我不喜欢对抗。

 另外的常见的情况是：本来不应当是互相对立的，但由于人们的误解，出现了人为的对立。最典型的就是在股市中许多人认为根本对立的双方是所谓“庄家”和“散户”的根本对立，有些书的名字就叫做《战胜庄家》，吴敬琏就在央视讲这个对立，他把机构叫做“黑庄”，

我认为，股市中的主要的矛盾是多方与空方的矛盾，而不是大资金与小资金的矛盾，由于每一个人的多空角色是可以变化的，按照一些人的惯性思维，又非要找到矛盾的对立面不可，而又确实有一些机构做了一些严重伤害广大投资者（不限于散户）的事，再加上有些人一宣传，“庄家”与“散户”的对立就成了股市中的主要对立面了，按照有的人的说法，甚至成了具有血海深仇的冤家对头了。我不能不承认散户与机构由于资金，信息，策略等等方方面面的显著区别而在面对机会与风险的时候差别巨大，但是把一切归罪于机构显然是不符合事实的。我们可以回忆一下那个“大猪小猪理论”，如果没有大猪去拱那个开关，小猪哪里来的食物？小猪没有能力去拱那个开关，即使你去拱了，你回来也已经被大猪吃了，所以你只能选择不去拱，那么谁都不去拱的话，又哪里来的食物？所以散户必须依存大资金才能有可能在市场里有钱赚的，这样看的话，小资金为什么要仇恨大资金呢，所以我一直对于关于股市里主要的对立是散户和庄家的这样的一种理解是不能理解的。我认为股市里的主要的矛盾是多方与空方的矛盾，但这种矛盾也不是要彻底消灭对方的矛盾，而仅仅是要求对方做出更多的让步，不是彻底的消灭，彻底消灭不行，等到多方把空方消灭得差不多的时候，多方的内部也就开始分化了，多头行情也就要见顶了，（什么是做多，就是买进，如果一个卖出的人也没有，你还怎么买进？）以上是从力量的消长的角度来说的，如果从资本所有者的主体的角度来说，是更不可以消灭对方的，你把所有的人都打垮了，市场里只剩下你一个人，自己买？自己卖？你连一个对手盘都找不到了，所以那种把所有人都打垮，把市场本身也搞坏的策略其实也是很幼稚的，为了征服一所房子里的所有的人，我连房子一起炸掉，这能是聪明的人吗？

我认为，股市里不应该有大资金与小资金之间那么严重的对立情绪，我不觉得这是一种合理的存在。

我在股市的态度就是合作，我做多的时候，我主动与多头主力合作，他买，我也买，买，就是做多，就是对于多头主力的配合。当我做空的时候，我主动与空头主力配合，所以我就觉得主力也是很可爱的嘛，为什么很多人偏要说人家这个那个呢。我看到过一些人写的文章，编的讲义，都是灌输一种对抗的思想，那其中的具体的办法，逻辑上能否站得住，实践上能否行得通，就不用说了，你这个指导的思想，就是对抗，而不是合作，能够行得通吗，不妨设想一下，如果你的理论真的有效，你战胜了机构，机构垮台了，谁还来发动行情？！你取得了一个“一次性”的胜利，以后连机构都没有了，那就成了一个什么市场了？2001年我在一家论坛里发帖子，说是看成交回报不要看价格而要看笔数，从一个侧面看看对手盘是机构还是散户，有人很生气，说我损伤了散户的自尊心，说是有很多散户是能够战胜机构的，我赶快停止，不在那里发帖子了，我与谁都不想对抗，不对抗机构也不对抗散户，我，走人！我没有想到那个地方的“散户情结”是那么地浓重，后来我到了另一家论坛，说过准备写一个关于“散户情结”的帖子，想来想去不要写了吧，免得又得走人。

岂止是不应当对抗啊，我是心存感激的，所以每当我多翻空的时候，如果当时交易不活跃的话，我也是慢慢来的，一点一点地卖出，目的不是为了卖个好价钱，而是不要破坏那个图表的形态，如果，从十七八元买进二十七八元卖出的话，还要在乎那个几毛钱呀，但是连散户带机构，大家一起从下面上来的，今天我要走了，不能不管不顾地破坏是吧，在5日线的上面，不走的朋友都希望他不要破位，因为买卖稀少嘛，即使只有几千股，也能打下来，五百股就能破一下位，而若由于我的卖出而破了位，不走的弟兄们怎样想，费力吧啦地从下面拉上来的资金主力怎样想？平白无故地得了人家的好处，临走的时候被人家在后面骂一句“没良心”？所以我觉得不对抗就是不要让任何的一方面伤了心，以后嘛，还是合作。

对抗不好，恶性竞争不好，暴涨暴跌，打得死去活来，毙敌八百，自损三千，两败俱伤，图的是个什么呀？

不要斗争，不要对抗，不要损人利己，不要赚人家别人的钱，合作共赢，把蛋糕做大，大家一起赚钱，才是正道！