再说大小非的确不是本次股灾的主要责任者
作者：
大小非的确不是本此（2008年中国大陆）股灾的主要责任者。
我讲三个观点，一，为什么主流媒体主流舆论非得把大小非说成本次股灾的主要责任者；二，大小非真的不是本次股灾的主要责任者；三，主流媒体主流舆论把大小非说成本次股灾的主要责任者是一个极端尴尬的事件。
一，近来，中国大陆的主流媒体主要舆论方面出现了不少评价本此股灾责任的言论，大多认为大小非是本次股灾的主要责任者。但是，这个认识却是不正确的，是一个对于普通投资人的误导，我这样认为。
我这样认为的主要的依据有3点，1，大小非没有必要非得减持不可。2，事实上大小非并没有减持很多，3，低价减持不符合大小非的利益。
我相信，我的这个，这3点依据，很多人都是心知肚明的，很多人比我更明白，因为，我不掌握关键性的数据，而很多人是能够见到很多的重要数据的，所以他们会比我更加明白这些道理。
但是人家不能够象我这样地把谜底说出来。只有我才可以揭底儿，为什么呢，我是普通人，没有官职，没有财富，到处漂流，四处讨营生，我没有上司所以我不需要维护上司的面子嘛，换个别人恐怕就是不行的了，例如，例如吧，中国证监会的尚福林主席，他就只能编排大小非了，要不，他说什么呀？他说“不知道”行吗？你不知道谁知道？不说不知道的话，他就得说谁是责任者，这就难为他了，他就非得编排大小非不可，他总不能编排他的顶头上司吧？那成什么话？ 所以我不关心尚主席怎样解释股灾责任，反正我敢断定他是无论如何都不讲真话就是了。我对于尚主席的解释，第一是我不看，然后是我不信，再就是我充分体谅他的难处，要是我当证监会主席的话，我也是非得说假话不可的。我的意思是说，真实的道理只能由我这样的人来讲。
二，大小非真的就不是本次股灾的责任者。
任何一个头脑清楚精神正常的人，他卖出股票的理由只能有两个，两个理由具备其一就会卖出股票，这两个理由是，1，需要现金；2，预期今后股票价格会比当前价格低。如果还有另外的理由，一般来说你可以认为他的头脑不正常了。
从这个角度看的话呢，大小非今年卖出了一些股票是正常的，但是不是股灾形成的责任者。我这个认识的依据有两点，1，大小非不是普通的个人投资者，现金短少了就非得卖股票不可，他一般都有多种融资的途径，例如贷款。但是贷款受到限制，（存款准备金率上升到历史最高就是一个硬约束），其他融资方式也受到限制，他也就只好卖股票了。这样的卖出股票不是错，不应当承担责任。2，大小非受到告诫，有人告诉他们说，赶快卖股票吧，要大跌到什么什么点位呢，要再一次推倒重来呢。大小非信不信呢，他们可能信也可能不信，但是，今年（2008年）3月开始，政策明朗了，再一次推倒大陆股市的意图不存在中国政策方面的障碍，那么，为了自保，他们也会卖出一部分股票。这样呢，大小非的减持在股灾已经趋于成型的时刻加了一把力。但是，第一，他们是被胁迫的。第二，他们是为了自保而不是为了作恶，他们没有推倒大陆的主观动机。第三，他们卖出的数额并不大。
所以，大小非不是本次股灾的责任者，起码不是主要责任者。
三，公元2008年，中国大陆的主流媒体主流舆论把大小非说成2008年中国大陆股灾的主要责任者，理论上的依据就是供求关系决定价格。
价格是由供求关系决定的，这个道理是正确的。中国大陆的主流媒体终于承认价格是由供求关系决定的了，不再非得坚持是由无法量化的“内在价值”决定的了，不在非得坚持是由市盈率或者其他的什么率来决定的了，这是一个进步。
但是他们不知道是有意还是无意地忽略了两个问题，一个是中国大陆市场的上的对于股票的需求为什么突然大幅度地萎缩了，另一个是关于全流通的三倍扩容的后果的担忧，早在七八年前就有人多次提出，但是中国大陆的主流媒体在那个时候对于供求关系的巨大改变将把中国市场推到深渊的这个判断一直是不予理睬的。
假如，今天是由