宁失千军不丢寸土的理论基础已经不复存在了！

提交者： 刘彦君   提交时间：2003-11-24 3:39:51

宁失千军不丢寸土的理论基础已经不复存在了！


宁失千军不丢寸土的价值判断源自于古代。

不论是奴隶主还是封建皇帝，生存于辖区的每一个人都是他的财产，人员是他的会活动的财产，土地则是他的固定的财产，反正都是他的财产，人民的存在是为了为他提供活劳动和为了保卫他的土地，所以在那个时代，就要宁失千军不丢寸土，因为丢掉每一寸土地都是皇帝损失了他的利益，他的利益是根本的目的，人民的存在只是一种手段，是为了保护他的利益而存在的。

当已经推翻了皇权，建立了人民的国家之后，国家的性质已经改变了，国家与人民之间的关系的性质也不再是皇权时代的那个样子的了，已经从根本上改变了。

人民的国家的含义，就是人民是国家的主人了，从前皇帝是国家的主人，现在人民代替了皇帝的地位，原来的国家是为了保护皇帝的，现在的国家是为了保护人民的了……


在人民已经做了国家的主人的时候……宁失千军不丢寸土的理念还是合理的吗？

这样说吧，原来的宁失千军不丢寸土能不能改变为宁失皇帝不丢寸土啊，那是肯定不行的，因为皇帝是国家的主人，人员和土地都只不过是他的财产，宁失皇帝不丢寸土的话那就等于宁可不要主人而不能不要主人的财产了，那么既然连主人都没有了，财产还是谁的财产呀，所以不可以说宁失皇帝不丢寸土的话。现在呢，人民已经取代了皇帝的地位，所以如果现在说宁失人民不丢寸土的话就象当初的宁失皇帝不丢寸土一样地是不可以的了，那么，宁失人民不可以，宁失千军就可以吗，我们的军人，难道就不是人民？他们就不是国家的主人？

千军，并不是指的999+1=1000的那样的正好1000名军人，千军是指很多军人的意思，寸土也不是1尺/10=1寸的那样的一寸土地，寸是少的意思，一点点土地的意思，宁失千军不丢寸土的意思是宁肯损失许多的军队也不可以损失一点点的土地！为什么这样呢，因为皇帝并不关心人民的利益呀，老百姓谁家死了儿子，谁没有了丈夫，孩子没有了父亲，他做皇帝的根本不心疼啊，只要他的土地没有减少就行了，……

现在人民做了国家的主人了，我们还能宁失千军不丢寸土吗，我们能够为了一点点的土地而让许多的父母失去儿子许多的女人死了丈夫许多的孩子成为孤儿吗？谁能够为了一元钱（寸土）而不要自己（主人）的生命！究竟是主人的财产重要还是主人自己的生命更重要！

在人民的国家里，人民的利益高于一切！人民的生命高于人民的财产！皇权时代的宁失千军不丢寸土的观念，是违反人民的根本利益的反动思想！