秦桧的功绩，秦岳之争，以及长期误评秦岳的沉痛教训
作者：刘彦君
秦桧在宋政权如何对待金政权的问题上，主张议和。就是要通过协商的方式，对话的方式，通过非战争的方式，来解决争端。秦桧的主张，秦桧的方案，不需要战争，不需要军队，不需要死亡很多的普通士兵，而只是在双方高层之间协商谈判。所以秦桧的主张显然更有利于双方的民人，也有利于双方的经济发展，既有人性，又有理性。特别是在岳飞等武将极力主战的情况下，冒着风险坚持议和主张，这需要智慧，也需要勇气。秦桧始终坚持议和并且最后议和成功，对于维护和平，安抚民人，发展经济，建树了不可磨灭的伟大功勋。
秦桧的政敌是岳飞。岳飞是主战派，就是要通过战争的方式解决争端。显然，只要开打，必定要死人，而且死的大量的是普通人，普通的士兵，普通人的子弟，一将功成万骨枯嘛，岳飞的功勋是建立在成千成万的士兵的死亡和他们的家庭他们的亲人的痛苦的基础上的。所以岳飞的主张，即使他完全胜利了，也仅仅对于宋朝的皇族来说是有利的，而对于百姓来说则是不利的。对于普通人来说，战乱是一种难以忍受的痛苦，而如果自己的家里死了人，则这个家庭的危机更不是短时间里可以缓解的，所以对于百姓来说，战争就是灾难。
宋朝的皇帝最终选择了议和，上合天意下顺民心，这无疑应当是正确的。
但是，不知道究竟是由于什么原因，皇帝把岳飞给杀死了。
再然后，皇帝又把杀死岳飞的责任强加给了秦桧。
这是大约将近一千之前的事情啦。
我现在对于这个事件产生了怀疑，严重怀疑。
皇权至高无上，生杀予夺，他说怎样就得怎样，他编个什么理由，别人就得给他宣传个什么理由，但是，谁都知道皇帝的话是不可以当真相信的，我认为。
究竟为了什么杀岳飞，皇帝知道；秦桧对于杀岳究竟有没有或者有多少责任，皇帝也知道，当然秦桧也知道。但是别人是否知道就很难说啦，那可是最高级的机密呀，普通人怎么可能知道呢？将近一千来年之后，都死了将近一千来年之后，这个原因嘛，就更是已经成了谁也搞不清楚的一笔糊涂帐啦。
听人说，自从秦桧死了之后，对于秦桧的评价就一直都是汉奸，是卖国，是耻辱的象征。即使到了现在，也还是不论是谁，官方的，民间的，说书的，唱戏的，讲学的，甚至大树跟底下乘凉侃大山的，众口一词地把秦桧叫做汉奸卖国贼，而几乎就听不到不同的声音。
我认为，对于同一个问题，不同的人应当是认识不同的，意见不同的，愿望不同的，要求不同的，主张不同的，因为各自的利益不同嘛，所以我就觉得对于任何一个问题都是各方面的观点各不相同才是正常的，而如果是各个方面的意见都相同了的话我反倒认为这是很不正常的。警察与小偷，君子与流氓，劫匪与人质，元首与乞丐，……能够意见完全统一吗？有可能吗？即使同一个阶层的人，那个菜市场里买白菜的和卖白菜的，还要争论哪，要不还怎么“还价”？所以我就认为，所有人的观点都一致的观点，肯定不会是一个真实的观点。
现在回来说秦桧。我认为，所有的人都把秦桧说成是汉奸卖国贼，没有不同的声音，那么，这个众口一词的声音是不可信的，我认为。
所以我认为，关于秦桧是个汉奸卖国贼的命题是个假命题，没有一个经得起诘问的理由来证明秦桧是个汉奸卖国贼，迄今为止是这样的。
秦桧不是汉奸卖国贼，我认为。
但是，我并不关心秦桧究竟是不是一个汉奸卖国贼。
他都死将近一千年了，他是又怎样？不是又怎样？他究竟是还是不是，对于今天的事情明天的事情已经没有什么关系了不是嘛！
我真正关心的是，究竟是什么原因，能够使得绝大多数的人，违反事实的真实，也违反自己的利益，高度一致地认为秦桧就是一个汉奸卖国贼。
找到这个原因是至关重要的，为了防止今后继续在重大问题上大面积地产生错觉。
我认为，这种多数人荒诞产生的原因，是由于观察问题的角度选取得不适当。
站在大宋朝的赵姓皇帝的角度，开疆拓土是正面的，割地求和是负面的，这是没有疑问的。
但是站在深山沟里一户普通农民的角度来看呢？日出而作，日暮而息，凿井以饮，耕田以食，大宋朝的国土面积五百万平方公里，你是这样地生活，他扩大到了八百万平方公里了，你还是这样生活，他只剩下了三百万平方公里了，你还是这样地生活，那么他开不开疆拓不拓土跟你有什么关系？你又有什么理由不站在自己的利益的角度做判断而偏偏要站在皇帝的利益的角度去做判断呢？
天下兴亡匹夫有责，宁失千军不丢寸土，宁为玉碎不为瓦全，类似这样的原则，也是从皇帝的角度来说的，跟你一个普通的农民没有关系。玉碎，就是你死了。你死了，对于你自己，你的家庭，你的父母老婆孩子们，有什么好处吗？没有！所以你就不必要去追求那个玉碎去啦，能够瓦全就是万幸啦！瓦全是什么？瓦全，就是你活着，但是活得很普通。对于皇帝来说，活得普通是不行的，但是对于你一个普通农民来说，普通又怎么啦？本来就是普通的嘛！不普通行吗？
每一个人都有自己的利益，绝大多数的人的利益跟皇帝是没有什么关系的，开疆拓土啦，有责啦，玉碎啦，这个他本来就不是普通百姓操心的事情，倒是拥护一下秦桧才是必要的，秦桧主张议和，不用打仗，所以民人的生命安全是有保障的，经济发展也有条件啦，这样呢，秦桧先生代表了普通民人的利益和诉求。我相信，当时的普通百姓是喜欢秦桧而不喜欢岳飞的。
对于重大问题观察判断的时候，普通人应当选取符合自己利益的角度，符合多数人利益的角度。如果你自己都不懂得站在自己的立场观察和判断，又怎么能指望无关的别人来代表你的利益呢？
汲取这个沉痛的历史教训吧，搞清楚自己的社会角色，发出符合自己利益的声音。