一场地震,出现了太多的英雄人物和感人事迹,也让一个道德软柿子范美忠能够脱颖而出。各路人士争相表现，纷纷跳出来大批特骂，让人恍然产生这样的错觉——虽然出现了一个范跑跑，难得中国还有这么多品质高尚、道德优良之士，实乃不幸之万幸。

 在普遍道德沦丧的环境下，恪守道德的人被嘲讽成傻子也只是存于在心里而已，当有人公然承认自己的道德底线时，大家即使心里衡量自己如果身临其境或许也会那样做的，但是发现竟然有人公开说出来，也是绝对不能容忍的。

 于是，大喝一声，好你个范跑跑！竟敢不按照套路出牌！难道你就不会变换一种说法粉饰一下自己的行为？简直就象在大街上脱得一丝不挂！你的思想公开就是公然挑衅呀！我们这么多道德卫士岂能容你？况且你范跑跑一无权势，二不是恐怖分子。骂起你来既树立了我们的良好形象，又安全而无后顾之忧，何乐而不为呢？

 最引人注目的是，教育部也加入到了批范行动的行列之中，不仅说范“可以不高尚但不能无耻”，还迅速在师德规范中添上“教师要保护学生”条款。虽然我们知道教育界存在着教育乱收费、大学评估暗箱、学术和招生中的腐败、高校卖学历、基建豆腐渣等等诸多亟待反省的问题，特别是基建豆腐渣工程就在地震中明显体现出来，要说对学生造成的伤害绝对与范的行为不可同日而语，范不救人只是不作为而客观上伤害了学生，而建筑质量中的责任者却涉嫌主观故意造成对学生的伤害。但是事件的区别或许就在于，人家建筑质量中的责任者没有公开跳出来说 “我就应该把建筑工程搞成这样而捞取点儿回扣，除非是给我自己的家建房”呀！这就说明人家心里可能认识到自己错了，这才是大众的普遍和谐观呢。更何况，能够在建筑工程质量上负有责任的人，不是本身有权势，就是与权势有着盘根错节的关联。对他们进行批评要承担风险，进行处理又难以操作。所以你范跑跑如果不是为了炒作目的这样做，就只能怪你自己是软柿子却胆敢剖析自己，你会给太多这样做而反向说的人带来不安全感啦！真是活该！

 现在不论是各种媒体，还是批评家们早已经悟出这样的道理：在国内选择批评对象时，要重视弱势;对国外的批评却是不畏强势。对于范跑跑，他的做法到任何时候都是不容推崇的，其自私自利的人生观即使算不上无耻，也绝对存在品质问题。而我认为他难能可贵的精神恰恰是他敢于真实地表达自己的自私自利想法，这虽然会造成其遭遇大量“正义人士”铺天盖地的批评，但是这种真诚和洒脱却不知要比那些所谓的正义之士的虚伪要高尚多少倍！

 对于不推崇范跑跑的做法没人会有不同意见的，但是对于做错了或有错误的想法也勇于公开的精神是当今社会人们普遍缺失的。假定我们每个人的道德品质都不是完美的，那么只要谁公开说出来了，我们就必须打击而后快？那些大张旗鼓批驳范的人士，是否每个人都能扪心自问：我在无人知晓的关键时刻，是否也能做到舍己为人呀？在一生中，有否还干过很多伤天害理甚至违法犯罪的事情呢？当你只是窃喜自己有幸没被推到那样的关键时刻，或是自己做的坏事仅仅是侥幸而没被发现的时候，你大骂范跑跑还有那么足的底气吗？